Судебный эксперт это – Судебная экспертиза — это что такое? Центр судебных экспертиз. Бюро судебно-медицинской экспертизы

Содержание

Судебный эксперт. Его права и обязанности

Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам (см. ст. 13). Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

быть гражданином РФ;

иметь высшее профессиональное образование;

пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования. При этом важно отметить, что второе и третье требования могут быть объединены в одно в случае, когда лицо получает высшее экспертное образование, включающее в себя экспертную подготовку по определенной экспертной специальности.

Права и обязанности эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе, но наиболее полно они представлены в том же ФЗ «О ГСЭД». Некоторые из них вытекают из основных принципов судебной деятельности, таких как законность, соблюдение прав гражданина и юридического лица, свобод гражданина, независимость эксперта, его объективность, а также всесторонность и полнота проводимых им исследований.

Наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. Назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. Данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. В тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.

Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда.

Основные права и обязанности эксперта описываются 16-й статьей ФЗ «О ГСЭД». Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед ним. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами. Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как обоснованность – понятие довольно субъективное. Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной.

Обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации. Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение (в случае использования разрушающих методов исследования), эксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу. Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования.

Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса. Такое сообщение эксперт отправляет органу, назначившему экспертизу в трех предусмотренных законодательством случаях:

1) Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта, выходят за пределы его специальных знаний. Границы специальных знаний не всегда очевидны для лиц, ими не обладающих, поэтому подобные ошибки при постановке вопросов на разрешение эксперта практически неизбежны.

2) Материалы дела, представленные на экспертное исследование, непригодны или недостаточны для проведения исследования, при этом эксперту отказано в их дополнении. Таким образом, перед отказом в проведении исследования эксперт должен отправить запрос органу, назначившему экспертизу, для предоставления ему дополнительных материалов или объектов исследования, и только в случае отрицательного ответа, эксперт должен составить данное мотивированное сообщение.

3) Ответить на поставленные судом или следствием вопросы не позволяет текущий уровень развития научной экспертной базы. Как известно, эксперты не всесильны, о чем иногда забывают лица, назначающие экспертизу, а также стороны, ходатайствующие о постановке необходимых вопросов, поэтому перед постановкой вопросов на экспертизу рекомендуется проконсультироваться с экспертом о возможности ответа на каждый из них.

Помимо экспертных обязанностей в ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» описан ряд запретов, которые также должны соблюдаться судебными экспертами. Наиболее известен из них запрет на самостоятельный сбор материалов для производства экспертизы. Любые материалы, даже если они поступают в ответ на экспертный запрос, должны быть получены от органа, назначившего экспертизу. Если какие-либо материалы отсутствуют в деле, но есть у одной из сторон, то данная сторона должна сначала передать их суду или следствию, последние же направляют их в адрес эксперта для проведения исследования.

Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Значение данного пункта предполагалось бы уточнить, так как полное отсутствие общения со сторонами практически невозможно. Эксперт при необходимости назначает осмотр объекта исследования, согласовывая при этом время его проведения со сторонами, также могут решаться другие координационные моменты. Под запретом контакта эксперта со сторонами полагаются какие-то личные беседы, встречи, не связанные с решением организационных вопросов. Необходимость такого запрета для эксперта вполне понятна и очевидна, что пересекается с судебно-экспертными принципами независимости и объективности.

Результаты экспертизы эксперт может сообщить только назначившему ее органу, другим лицам разглашать данные результаты запрещено, будь даже это лицо стороной по делу, в отношении которой экспертом устанавливается или опровергается факт, имеющий значение для данного дела. На звонок стороны или другого заинтересованного лица с просьбой рассказать, в пользу кого были сделаны выводы, эксперт не имеет права давать ответ, в таком случае рекомендуется эксперту перенаправить интересующуюся сторону к органу, назначившему данную экспертизу.

Запрет на уничтожение или изменение объектов исследования пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.

Судебный эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, не имеет права принимать задание на проведение судебной экспертизы ни от кого, кроме руководителя данного учреждения или руководителя своего структурного подразделения, данные полномочия которому могли быть переданы руководителем судебно-экспертного учреждения. Таким образом, суд поручает проведение судебной экспертизы не определенному эксперту, а судебно-экспертному учреждению, руководитель которого перепоручает ее проведение конкретному эксперту или комиссии экспертов. Требования данного пункта не распространяются на частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность вне стен государственной или негосударственной судебно-экспертной организации. Судебный или следственный орган назначает в таком случае экспертизу непосредственно частному эксперту.

Запрет на осуществление экспертной деятельности в качестве негосударственного эксперта может ввести в заблуждение, так как можно из данного пункта можно понять, что проведение судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями невозможно. Но статья 41 ФЗ «О ГСЭД» вносит ясность к возможному заблуждению, сообщая, что судебная экспертиза может проводиться вне стен государственных судебно-экспертных учреждений.

Права эксперта не столько обширны как его обязанности и запреты. К правам эксперта относят право обжалования действий органа, назначившего судебную экспертизу, если эти действия нарушают его права, дачи заявления по поводу неправильной трактовки сторонами или другими участниками судебного процесса данного им заключения или показаний, а также право ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении других экспертов к проведению судебной экспертизы. Последнее экспертное право представляется излишним для включения его в Федеральный закон в силу его несомненности, кроме того полагается, что нормативно-правовые акты должны регулировать взаимодействие суда с судебно-экспертным учреждением или суда с экспертом, регулирование же судебно-экспертной деятельности внутри экспертного учреждения на данном законодательном уровне избыточно.

Права и обязанности эксперта, описанные в процессуальных кодексах, в той или иной степени дублируют Федеральный закон, за исключением лишь переименования некоторых экспертных обязанностей в его процессуальные права. Кроме того процессуальными Кодексами эксперту предоставлено право включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие какое-либо значение для данного дела. Данное право также называют экспертной инициативой. Осуществление этого права экспертом поможет суду не только сократить сроки судопроизводства, ведь возможно не потребуется назначение повторной экспертизы, но установить факты по обстоятельствам, которые даже не предполагались судом.

Кто такой судебный эксперт | intalent.pro

Деятельность судебного эксперта в рамках проведения следственных мероприятий имеет множество особенностей, которые данному специалисту необходимо соблюдать для гарантирования объективности и достоверности всех приведенных сведений полученных при изучении различных материалов и обстоятельств дела.

Все совершаемые процедуры должны опираться на законные основания, все те исследования, которые он должен провести для предоставления ряда ответов на поставленные вопросы, должны обладать достаточной полнотой и тщательностью. Основное же правило, которым должен руководствоваться данный эксперт при его назначении на участие в судебно-экспертной деятельности, является абсолютная независимость и непредвзятость. Другими словами, на его деятельность не должны никаким образом влиять мнения или различные оценки любых заинтересованных лиц, которые участвуют в процессе. Для этого необходимо исключать любые контакты с данными участниками, нельзя чтобы некоторые сведения передавались эксперту через данных лиц. Если подобные факты будут установлены это может иметь самые критичные последствия так как возникнут серьезные сомнения в незаинтересованности судебного эксперта.

Это очень важный момент, который имеет принципиальное значение для законности вынесения будущего судебного решения. Ведь то заключение, которое составляет эксперт является доказательством в суде и на его основе может быть сделано множество выводов. В тех случаях, когда определенные действия эксперта являлись недопустимыми с позиции закона, все его выводы могут считаться несостоятельными, не иметь юридической силы и в любой момент могут быть опротестованы в судебном заседании. Поэтому к данному эксперту предъявляются повышенные требования не только в плане подготовки и наличия необходимой квалификации, но и важно чтобы все его действия соответствовали процессуальным нормам.

Выполняя изучение всех материалов дела, проводя различные исследования, судебный эксперт должен предоставлять в итоге полное и максимально обоснованное заключение. При работе с вещественными доказательствами и получая ряд важных сведений исключается любое разглашение для сохранения необходимой конфиденциальности и тайны следствия.

Все результаты своей деятельности данный специалист должен предоставлять только тем органам, которые назначили его проводить судебную экспертизу. На любом из этапов ее проведения не рекомендуется сообщать любые промежуточные сведения, итоговое решение вносится непосредственно в заключение.

То заключение, которое по итогам всех исследований выдает судебный эксперт, является отражением всех проведенных им процедур с вынесением соответствующих выводов по полученным результатам. Довольно часто в данном исследовании перечисляется множество профессиональных терминов, которые не всегда понятны для участников судебного разбирательства. Поэтому по требованию отдельных лиц он может быть приглашен для разъяснения и дополнения тех или иных пунктов, по которым возникли вопросы.

Главные задачи, которые решает судебный эксперт

Существует множество областей где могут потребоваться навыки и умения судебных экспертов. Основная работа, которую выполняют данные сотрудники — это решение различных аналитических и технических задач в самых различных областях криминалистики. В зависимости от поставленной задачи могут привлекаться как различные многопрофильные эксперты, так и обладающие узким профилем. Для решения поставленных задач также могут применяться самые различные методики, подходы, технические решения, комплексные исследования различных объектов и материалов.

Существует несколько главных функций, которые составляют значительную часть работы судебного эксперта.

Сбор и изучение различных улик в рамках следственных действий

Данная функция является одной из основополагающих в области сбора различных вещественных улик для дальнейшего их тщательного изучения с подготовкой выводов. Поиск данных улик осуществляется непосредственно на месте преступления по соответствующему вызову. Для каждого эксперта очень важно сразу попасть на место преступления и по возможности обнаружить различные предметы или особенности обстановки, позволяющие получить сведения об общей картине произошедших событий, выявить признаки участия различных лиц, собрать необходимые материалы. Обязательно исследуется место преступления на предмет нахождения различных биологических следов;

Протоколирование всех обнаруженных доказательств

Все обнаруженные улики, иные следы, способные указать на потенциального преступника или отражающие происшествие в данном месте, должны быть тщательно задокументированы. В данном случае применяются различные технические средства, помогающие отразить все интересные и важные детали на месте происшествия – фото и видеосъемка. К тому же используются различные методики, позволяющие собрать характерные вещественные доказательства – сбор отпечатков пальцев, снятие слепков и пр.;

Проведение экспертных оценок различных данных

Все мероприятия проводятся сотрудником, обладающим необходимым уровнем квалификации и подготовки. Его работа может потребоваться при ведении различных дел, связанных с уголовными или гражданскими правонарушениями. Назначением экспертизы занимаются представители следственного отдела, если необходимо выяснить определенные вопросы касательно преступления. В отдельных случаях экспертизу может назначить суд или участники разбирательства по ходатайству;

Составление отчета, отражающего итоговые результаты проведенной экспертизы

По завершению всех мероприятий связанных с исследованием улик, необходимо предоставить инициаторам данных действий официальное заключение, в котором в полном объеме и с указанием всех обоснований предоставляются ответы на вопросы, поставленные следствием. Таким образом формируется ряд фактов способных доказать или опровергнуть причастность лиц к совершению преступления;

Проведение рекомендаций по вопросам назначения и организации следственными органами различных экспертиз

Вынесение экспертных оценок, которые относятся к вещественным доказательствам или случившимся событиям требует наличия необходимых знаний, позволяющих все действия выполнять с соблюдением законности и в соответствии с процессуальными нормами. Предоставление подробных консультаций опытными экспертами позволяет серьезно расширить познания в области криминалистики для остальных сотрудников.

Правила выбора хорошего эксперта

Чтобы получить высококачественные услуги опытных специалистов, нужно внимательно и грамотно подойти к выбору. Мы предлагаем ознакомиться с определенными этапами, которые реально способны помочь достичь поставленных целей в процессе выбора опытного специалиста с высоким уровнем квалификации.

Этап 1: Выбор специалиста на основании рейтингов

В первую очередь постарайтесь получить максимально полноценные данные, которые касаются предоставляемых услуг, и получите список компаний, которые имеют необходимое разрешение на ведение законной деятельности в области экспертизы. В процессе получения таких данных очень помогут независимые рейтинговые агентства. Таким образом, вы сможете узнать, какие компании работают не первый год. После чего, нужно посетить официальный представительский сайт заинтересовавшей вас компании. Именно тут вы сможете получить максимально полноценную информацию, которая касается специалистов, работающих в компании. Как правило, информация включает в себя данные об образовании, опыте работы, уровне квалификации и пр.

Этап 2: Консультация

После того, как вы предварительно составите себе список компаний, в которые можно обратиться для получения желаемых услуг, вы сможете посетить их и получить первоначальную консультацию. Таким образом, вы сразу же увидите, как тут обращаются с клиентами, а также сможете получить доступ к разрешительной документации, которая определяет возможность выполнения экспертной оценки в соответствии с выданным сертификатом государственного формата по четко определенному направлению.

Этап 3: Вопрос цены

Стоимость обслуживания можно обсудить предварительно на консультации. Сразу же нужно учитывать, что приблизительные цены можно найти в прайсе, который чаще всего размещается на сайте компании. Но, в каждом случае расчет все равно осуществляется индивидуально. Ведь в определенных ситуациях могут возникать сложные моменты, которые могут весьма негативно сказаться на процессе проведения анализов. В других ситуациях может потребоваться привлечение дополнительных специалистов, что также сформирует более существенные расходы.

Этап 4: Квалификация экспертов

Данную информацию непременно нужно проверить и дополнительно уточнить. Старайтесь сотрудничать только с теми компаниями, у которых специалисты узконаправленные, то есть, работают по четко определенному направлению. Именно в таком случае, вы можете рассчитывать на получение высококачественного обслуживания, так как по сути, выбранный вами специалист сможет детализировано и с глубоким познанием вопроса осуществить изучение всех важных моментов и нюансов.

Этап 5: Подписание договора

Обязательно подпишите договор. Причем очень внимательно изучите его, ведь он будет отражать все важные моменты и нюансы взаимоотношений. Тут должны быть указаны все данные по выбранным вариантам исследования, кроме всего прочего тут будут определены данные по оплате. Если вы сомневаетесь в том, что условия являются юридически правильными, вы можете попросить предоставить вам договор на изучение и привлечь к данному вопросу юриста.

Не следует бросаться на самые доступные варианты услуг. Помните о том, что квалифицированные и опытные специалисты за копейки не работают, а компании, которые имеют высококачественное и современное оборудование просто не могут устанавливать низкие параметры стоимости на услуги. Дешевая цена, как правило, говорит о низком обеспечении компании, а также о низкой квалификации специалистов.

Как оспорить решение судебного эксперта

Если полученное решение не отражает ваших ожиданий, то в данном случае есть реальная возможность его быстро обжаловать. Конечно же, для осуществления таких действий потребуется произвести ряд шагов.

— Осуществляется процесс определения оснований, на которых можно произвести процедуру обжалования. В данном случае следует опираться на уже полученные результаты исследования. Нужно очень тщательно изучить предоставленные данные, после чего, можно определить нюансы некачественного оборудования, если речь идет о государственной экспертизе. Также можно сделать акцент на низкий уровень квалификации специалиста, возможной заинтересованности в четко определенном исходе дела и пр. То есть, следует внимательно оценить все предоставленные данные, чтобы иметь возможность оттолкнуться от каких-то немаловажных нюансов. Обратите внимание на то, что оспорить решение можно на основании того, что документ составлен неграмотно, в нем отсутствуют определенные данные и пр.;

— Чтобы получить разрешение на проведение повторных исследований нужно собрать все документы, которые предоставлялись в первый раз, также обязательно предоставляется полученное экспертное заключение. По сути, нужно осуществить сбор необходимой информации, на основании которой можно будет в дальнейшем произвести процесс исследований. Далее очень важно грамотно осуществить процесс выбора компании, которая имеет право осуществлять процесс предоставления экспертных услуг, имеет современное оборудование и квалифицированных специалистов. Только качественная экспертная оценка поможет получить точные и детализированные данные;

— Обязательно следует получить определение суда, на основании которого могут быть произведены экспертные исследования. Сразу же скажем о том, что составляется специализированное ходатайство, которое в обязательном порядке должно быть обоснованным. На основании чего, суд принимает решение о возможности проведения повторной – независимой экспертизы. Чтобы вы могли рассчитывать на получение необходимого решения, лучше всего обратиться к опытному юристу, который сможет правильно составить документ, а также сможет грамотно представить ваше дело в судебной инстанции. Нередко заказывается рецензия на полученные результаты, что позволяет в дальнейшем получить нужное судебное решение;

— Выбор нового эксперта. Помните о том, что нередко суд может самостоятельно определить структуру, в которой будет производиться экспертиза. Например, речь идет об оспаривании решения независимой экспертизы. Сторона предоставила все данные о том, что возможно оценка является в корне неверной, содержит в себе недостоверные или же неточные данные. В таком случае может быть принято решение о проведении экспертизы в другой организации или же в государственной структуре. Такое решение принимается на усмотрение судьи.

Непременно скажем о том, что дополнительное – повторное исследование чаще всего требуется при разрешении спорных ситуаций с компаниями страхового формата. В таком случае формируется структура грамотной оценки всех предоставленных данных, после чего, составляется ходатайство и формируется повторная проверка. Очень часто эксперты страховой компании имеют определенную заинтересованность, что в итоге серьезно снижает параметры выплат. Чтобы такого не допустить, решение экспертизы непременно следует оспорить в судебном порядке.

Если вы не сможете самостоятельно осуществить защиту по данному вопросу, то лучше всего сразу же делать акцент на сотрудничестве с адвокатом. Вполне очевидно, что такое сотрудничество потребует определенных финансовых инвестиций, тем не менее, вы будете уверенными в том, что получите необходимый для себя результат.

Непременно скажем о том, что суд чаще всего отдает предпочтение проведению экспертизы в государственных инстанциях или же на усмотрение стороны, которая будет производить экспертизу. В государственных структурах производить экспертизу не следует. Там работают опытные специалисты, но они каждый день проверяют невероятное количество различных доказательств и улик, что естественно притупляет внимание. А порой бывает незначительные мелочи и детали имеют крайне важное значение для окончательного принятия решения. Так что, самым рациональным решением станет сотрудничество с экспертной организацией частного формата.

Основные обязанности эксперта

Список обязанностей судебных экспертов очень значительный. И в принципе, он будет напрямую зависеть от специализации. Если обобщить все данные, то сразу же нужно сказать о том, что эксперт обязан осуществить принятие дела и предоставленных материалов для проведения анализа. После чего осуществляется полноценное исследование предоставленных материалов и вещей с учетом всех установленных требований и особенностей проведения экспертизы. При этом, методы исследования выбираются индивидуально на основании четко поставленных вопросов, которые фигурируют в определении суда. На основании таких вопросов формируется ряд дополнительных. После чего, специалист приступает к делу.

Также скажем о необходимости составления мотивированного сообщения письменного формата в случае, если нет возможности дать заключение по причине того, что материала недостаточно для исследования или же материал находится в состоянии, которое препятствует проведению определенных исследований, которые необходимы в соответствии с постановлением или же определением.

Нередко бывает так, что поставленные вопросы не являются объективными, они выходят за пределы специальных знаний эксперта, что не позволяет осуществить процедуру исследований и предоставления точных данных. В соответствии с установленными требованиями законодательства определяется, что эксперт не имеет право осуществлять разглашение информации, которая ему стала известна в ходе проведения мероприятий по исследованию определенных материалов. Также формируется необходимость сохранения всех материалов исследования в надлежащем виде, чтобы в дальнейшем была возможность проведения дополнительных анализов и дополнительной экспертизы.

В определенных случаях возникает необходимость пригласить специалиста на судебное заседание, чтобы получить полноценные ответы на многочисленные вопросы по предоставленному заключению.

Как составляется заключение эксперта

Законом четко определяется структура, на основании которой осуществляется составление документа:

  • вводная часть. Она в себе содержит общую информацию, включая реквизиты компании, которая осуществляла процесс проведения экспертизы и квалификации эксперта;
  • описательная часть. В данном случае указываются все вопросы, на которые эксперты старались найти ответы. Также определяется список дополнительных вопросов и выбранные методы, используемые для получения окончательного результата. Предоставляются все данные, которые касаются промежуточных исследований;
  • заключительная. Тут предоставляется окончательный результат произведенных действий, формируется полноценный отчет.

В вводной части обязательно указывается место проведения экспертизы, дата и время, определяются условия, основания, данные по эксперту, который будет осуществлять процесс проведения тех или же иных действий. Если определенные действия будут осуществлять разные эксперты, важно указать данные всех специалистов. Обязательно указываются все сведения, которые касаются организации, производящей экспертизу.

Структура документа обязательно содержит информацию о том, что эксперт предупреждается об ответственности за предоставление ложной информации в виде заключения. Также сразу же после этого идет перечисление вопросов. Отметим, что все вопросы, на которые будут предоставляться ответы в рамках предоставленного определения или же постановления непременно должны быть перечислены. Отсутствие каких-то важных вопросов в данной части может стать причиной признания всей экспертной оценки неправильной, что повлечет за собой оспаривание результатов.

Обязательно идет перечисление всех объектов, которые предоставляются для проведения исследований. В отчетной документации очень важно, чтобы перечисление было четким и точным. Чтобы указанные данные не имели двоякого смысла.

Также идет перечисление лиц, которые присутствовали в процессе проведения экспертизы, ну и конечно же, производится перечисление использованных методик, полученных промежуточных и конечных результатов. Заканчивается все полноценными и детализированными выводами, ответами на вопросы с предоставлением их обоснования.

Источник: Финанби

Судебный эксперт — советы как выбрать хорошего судебного эксперта

Я расскажу чем занимается судебный эксперт, в чем особенности работы судмедэксперта, а также где найти реестр судебных экспертов.

На страницах бизнес-журнала «ХитёрБобёр» вас приветствует специалист по правовым вопросам Валерий Чемакин.

В этой статье я расскажу о том, кто такой судебный эксперт, когда нужны его услуги, и почему его мнение играет большую роль для суда.

В статье вы встретите живые примеры из экспертной практики, а также познакомитесь с несколькими компаниями, оказывающими услуги по экспертизе и оценке.

Судебный экспертСудебный эксперт

1. Кто такой судебный эксперт и когда могут понадобиться его услуги?

Современное судопроизводство немыслимо без результатов различных судебных экспертиз, подтверждающих или опровергающих те или иные факты. Проводят исследования подготовленные специалисты, состоящие на службе государственных или частных экспертных компаниях. Главное качество профессионального судебного эксперта — это непредвзятость и независимость.

В ходе расследования уголовного дела или в процессе гражданского спора часто возникает необходимость в назначении судебной экспертизы. О сути этого понятия подробно читайте в нашей отдельной статье. Профессия судебного эксперта очень востребована на современном рынке труда, поэтому многие задаются вопросом, где на него учиться.

Если говорить о государственных компаниях, то к специалистам в них предъявляются следующие требования:

  • знание административного, уголовного и гражданского права;
  • обладание специальными знаниями в области криминалистики, трасологии, судебной фото- и видеосъемки, экспертизы документов;
  • для судмедэкспертов обязательно наличие медицинских и анатомических знаний;
  • наличие специализации в отдельных экспертных областях.

Хотя законодательно эти требования не закреплены для частных экспертов, очевидно, что коммерческие компании тоже их придерживаются. Отсюда следует, что в большинстве случаев судебные эксперты — это выпускники юридических вузов, получившие дополнительную квалификацию или окончившие специальные факультеты по специальности «Судебная экспертиза».

Обособленно стоит эксперт в области судебной медицины. Ему не так важны юридические знания, как медицинские. Ведь он работает с человеческим телом, определяет характер и тяжесть телесных повреждений, причины и время наступления смерти.

Поэтому таких специалистов готовят медицинские вузы. Судебным экспертом может стать биолог, прошедший специальное обучение.

Сегодня не существует официального реестра судебных экспертов, но многие сертифицированные специалисты и компании добровольно вносят свои данные в базу национальной палаты судебной экспертизы. Так как требования для вступления туда достаточно жесткие, то дилетантов в этом реестре нет.

2. Чем занимается судебный эксперт — ТОП-5 основных функций

Если перечислять всё, чем занимаются судебные эксперты, то не хватит размеров этой статьи. Предлагаю вашему вниманию 5 основных направлений деятельности этих специалистов.

Функция 1. Поиск и изучение доказательств по рассматриваемому делу в суде

Это основная функция любого судебного эксперта, особенно криминалиста. Эта должность существует в подразделениях органов внутренних дел, Следственного комитета, ФСБ и других силовых структурах. Судебный эксперт-криминалист выезжает на любой вызов вместе с оперативной группой и первый исследует место происшествия.

Его задача — обнаружить следы биологического или иного происхождения, оставленные преступником. В дальнейшем он проводит дактилоскопическую экспертизу, если обнаружит отпечатки пальцев на месте преступления.

Поиск и изучение доказательств

Поиск и изучение доказательств

В зависимости от квалификации специалисты этой профессии ищут доказательства не только по уголовным делам, но и по гражданским, например, в области транспорта или строительства. Ведь при возникновении споров хозяйствующих субъектов часто требуется проведение судебно-строительной экспертизы.

Функция 2. Фиксация доказательств на месте происшествия

В обязанности судебного эксперта входит не только поиск доказательств по делу, но и их фиксация путем фото- и видеосъемки либо другими методами.

Пример

Во время работы в органах внутренних дел мне часто доводилось выезжать на различные кражи. В группе всегда был эксперт криминалист, который, кроме отпечатков пальцев, фиксировал и другие доказательства.

Например, в колею от следа автомобиля он укладывал несколько прутьев проволоки, разводил гипс и заливал его.

В дальнейшем особенности зафиксированного таким образом отпечатка протектора использовались для поиска автомобиля оперативниками, а также в качестве доказательства в судебном заседании.

Для фиксации доказательств незаконной вырубки деревьев используется спил с пенька, при использовании в преступлении огнестрельного оружия требуется пуля или гильза для проведения баллистической экспертизы. Интересную статью о ней читайте в нашем журнале.

Функция 3. Проведение экспертиз по уголовным и гражданским делам

Как уже говорилось ранее, экспертизы проводятся как по уголовным, так и по гражданским делам. Различие заключается в том, что в первом случае их назначить может только суд или следователь, а во втором — любая сторона спора или ее представитель.

Исследования проводит судебный эксперт с необходимой компетенцией. Например, врач-психиатр, наделенный функциями эксперта, допускается до проведения психиатрической экспертизы обвиняемых в преступлении на базе специальных учреждений.

Функция 4. Подготовка и оформление отчета об экспертизе

После того, как сведения, полученные опытным путем, систематизированы, судебный эксперт готовит заключение, в котором отчитывается о выявленных фактических данных и делает выводы в форме ответов на поставленные перед ним вопросы. Этот отчет имеет статус доказательства в судебном заседании.

Например, при возникновении споров, основанных на выявлении поддельных документов, проводится почерковедческая экспертиза. Читайте о ней подробнее на страницах нашего сайта. Так вот, в отчете о ее проведении может стоять только один ответ: принадлежит подпись тому или иному лицу либо нет.

Так как судебный эксперт не вправе основывать свои заключения на домыслах и личных предпочтениях, его заключение ложится в основу решения суда как фактическое доказательство.

Функция 5. Консультирование сотрудников правоохранительных органов по вопросам проведения судебных экспертиз

Любой сотрудник правоохранительных органов должен иметь начальные знания в области криминалистики. Он их приобретает в ходе первоначальной подготовки, которая обязательна для любого полицейского. Занятия в учебных центрах часто проводят действующие судебные эксперты, что справедливо и для курсов повышения квалификации.

Пример

В свое время я проходил подготовку в учебном центре МВД, где среди других программных предметов были судебная экспертиза и криминалистика.

Нас учили делать дактилоскопию, снимать отпечатки пальцев, фиксировать следы на месте преступления и даже распознавать по различным признакам, лжет человек или говорит правду.

Сегодня даже самих сотрудников органов внутренних дел подвергают периодически психологической экспертизе. Это требование положения о службе в полиции призвано выявлять на ранних стадиях отклонения в психофизическом состоянии людей в погонах, владеющих оружием.

3. Как выбрать хорошего судебного эксперта — 5 полезных советов

Чтобы проведенная экспертиза действительно качественно подтверждала известные вам факты, нужно при выборе судебного эксперта обращать внимание на его опыт и компетенцию. Для этого призываю прислушаться к перечисленным ниже советам.

Совет 1. Сотрудничайте только с проверенными компаниями

Поговорите со своими знакомыми и родственниками. Может они подскажут вам действительно надежную компанию, где могут работать квалифицированные судебные эксперты. Можно поискать в интернете, обращая внимание на фирмы, находящиеся в ТОПе результатов поиска.

Где найти хорошего судебного эксперта

Где найти хорошего судебного эксперта

Если вам нужна, например, техническая экспертиза документов, о которой речь шла в одной из наших статей, то обращайтесь в компании с именно таким профилем работы. Узкая специализация повышает качество предоставляемых услуг.

Совет 2. Обязательно ознакомьтесь с разрешительной документацией компании на сайте

На сайте выбранной компании должны быть размещены разрешительные документы на ведение экспертной деятельности. Идеально, если сотрудники, проводящие все работы, будут обладать сертификатами соответствия по своему направлению.

Совет 3. Обращайте внимание на диапазон стоимости услуг эксперта

Каждая экспертная процедура требует использования различных материалов, реагентов, абсолютно разного количества времени на ее проведение. Из этого следует, что оценивать все экспертизы по одному тарифу невозможно.

Если при посещении экспертной компании вам выдали прейскурант с почти одинаковыми ценами, это повод насторожится. Возможно это мошенники или дилетанты.

Совет 4. Внимательно изучите профильное направление деятельности эксперта

Если вам навязывается судебный эксперт с большим количеством обязанностей (что называется, «и чтец, и жнец, и на дуде игрец»), то не стоит ему доверять. Судебный эксперт — это узкий специалист, обладающий глубокими знаниями только в очень близких смежных областях.

Нельзя одновременно хорошо уметь вскрывать трупы и проводить бухгалтерскую экспертизу. О ней читайте в специальной статье на нашем портале.

Совет 5. Не гонитесь за экономией

Как и в любой области человеческой деятельности, этот совет имеет важное значение в сфере экспертного и оценочного бизнеса. Качественная судебная экспертиза с использованием современного оборудования и методов не может стоить дешево. Проанализируйте цены на рынке подобных услуг и выберите те компании, которые находятся в середине ценового диапазона.

Чтобы закрепить материал, предлагаю посмотреть видеоролик о судебных экспертах.

4. Где найти судебного эксперта — обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг

Всем перечисленным критериям соответствует множество известных компаний, но я предлагаю вашему вниманию только 3 из них.

1) Федерация судебных экспертов

Федерация судебных экспертов

Федерация судебных экспертовЭта компания оказывает услуги в проведении огромного количества всевозможных судебных экспертиз. На сайте имеется онлайн форма ходатайства о назначении судебной экспертизы. После ее заполнения с вами свяжется специалист компании и уточнит подробности. При необходимости он поможет сформулировать вопросы.

Таким образом, на сайте можно не только заказать экспертизу, но и периодически проверять ее готовность. Очень удобный сервис для тех, кто привык решать свои дела при помощи интернета.

2) Судэкс

Судэкс

СудэксПалата объединяет под своим брендом 141 организацию и 1403 специалиста из 68 регионов России. В ней проводится научно-исследовательская деятельность, и есть возможность заказать высокотехнологичную экспертизу, которая просто недоступна во многих городах. Все специалисты организации — профессионалы с многолетним опытом работы и соответствующей квалификацией.

3) Судебная экспертиза

Компания Судебная экспертиза

Компания Судебная экспертизаЭта компания специализируется на проведении строительной экспертизы. Если вы хотите выявить нарушения при возведении строительных объектов или оспорить действия подрядчика, обращайтесь в «Судебную экспертизу». Здесь можно не только провести экспертные действия, но и получить полный спектр услуг по сопровождению вашего строительного проекта.

Виды экспертных исследований, производимых в области строительства:

5. Как оспорить решение судебного эксперта — пошаговая инструкция для новичков

Часто решение судебного эксперта не соответствует вашим ожиданиям. В этом случае существует возможность его обжаловать. Как это сделать, читайте ниже.

Шаг 1. Определяем основания для обжалования заключения

На этом этапе нужно выявить причины, повлиявшие на результаты исследований. Это может быть некачественное оборудование, низкая квалификация эксперта или его заинтересованность в исходе, неверно поставленные вопросы. Любая из этих причин дает вам право назначить повторную экспертизу у другого специалиста.

Шаг 2. Собираем необходимые документы

Для назначения повторных исследований нужно собрать все имеющиеся у вас документы, включая результаты предшествующей экспертизы и предоставить их другому судебному эксперту, отзывы о профессионализме и квалификации которого сугубо положительные.

Главное, чтобы он ни коим образом не был заинтересован в подтверждении того, что было сформулировано в предыдущем заключении. Он должен провести новую судебную экспертизу с нуля.

Шаг 3. Обращаемся в судебный орган с соответствующим заявлением

Если первоначальная экспертиза уже была представлена суду, то необходимо написать заявление о признании ее недействительной, к которому положить результаты нового исследования.

Чтобы быть уверенным в том, что суд ходатайство удовлетворит, надо заказать рецензию на первую экспертизу у независимого эксперта. Если он найдет существенные недостатки в ходе проведения исследований, суд обязательно примет вашу позицию.

Шаг 4. Выбираем нового эксперта

В некоторых случаях повторная экспертиза может быть назначена по решению суда, если судья сочтет это необходимым. Для такой возможности вы должны в своем ходатайстве обосновать необходимость ее назначения. Получив решение суда, вы выбираете нового судебного эксперта и получаете другое заключение.

Часто такая необходимость возникает при возникновении споров со страховой компанией, в которой работают эксперты. Естественно, у любого человека появляются сомнения в их неангажированности. Лучше всего в таких случаях заказывать независимую экспертизу после ДТП. В чем ее суть — читайте в нашей тематической статье.

Если вы хотите, чтобы назначение или обжалование экспертизы было проведено профессионалом, наймите адвоката. Сделать это можно недорого в компании Правовед.ru, которая специализируется на предоставлении юридических услуг через интернет-портал.

Кроме того, юристы компании окажут вам все виды консультационной помощи, как в устной, так и в письменной форме. Они помогут подготовить заявление на проведение судебной экспертизы или ходатайства на ее обжалование. Сайт Правовед работает в круглосуточном режиме.

6. Заключение

Теперь вы знаете, что судебный эксперт — это тот, кто помогает следствию установить истину, а также дает возможность защитить ваши интересы при разрешении гражданских исков.

Желаю вам удачи и всего самого наилучшего, а также предлагаю оставить комментарий на эту статью и оценить ее.

Судебная экспертиза. Что это? | Департамент юстиции Алматинской области

«Иссыкский Вестник» газета, 10.05.2017г.,  №18 (188)

 

Судебная экспертиза. Что это?

 

Потребности современного общества в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве и ремесле делает судебную экспертизу самостоятельным процессуальным действием. Она представляет собой механизм защиты прав и свобод граждан, юридических лиц и интересов государства.

Согласно Закону РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан», судебная экспертиза – это исследование материалов уголовного, гражданского или административного дела, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. По Закону РК «О судебно-экспертной деятельности в РК», объекты судебной экспертизы – это вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы, а также относящиеся к предмету судебной экспертизы сведения, содержащиеся в материалах дела, по которому проводится судебная экспертиза. Обязанность судебного эксперта – провести полное, всестороннее и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Судебная экспертиза — процессуальное действие, которое выполняется по постановлению органа дознания, следователя, прокурора, определению (постановлению) суда о назначении экспертизы.

Объект экспертизы специфичен для каждого рода (вида) судебной экспертизы, и потому его своеобразие является важным признаком для различения экспертиз.

Объект экспертизы – это материальные носители информации, источник информации и сравнительные объекты. Материальные носители информации включают в себя материалы дела; источники информации – это обстоятельства событий, факты, предметы.

Судебный эксперт – это лицо, соответствующее требованиям Закона, которому органом (лицом), ведущим уголовный процесс, судом либо органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела о правонарушениях, поручено производство судебной экспертизы. Специальность судебного эксперта — научная компетенция судебного эксперта в сфере производства определенного вида судебной экспертизы, установленного законодательством Республики Казахстан. Судебный эксперт должен иметь высшее образование и специальные научные знания в области определенного вида судебной экспертизы. В Законе определено, что сотрудники органов судебной экспертизы и лица, осуществляющие судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, должны обладать квалификацией судебного эксперта, подтверждаемой квалификационным свидетельством на право производства определенного вида судебной экспертизы. А также быть аттестованы комиссиями Министерства юстиции Республики Казахстан или уполномоченного органа в области здравоохранения Республики Казахстан и внесены в государственный реестр судебных экспертов Республики Казахстан.

Исходя из трактовки,  квалификация судебного эксперта – это право на производство конкретного вида судебной экспертизы, т.е. судебно-строительной экспертизы, судебно-товароведческой экспертизы и т.д., но не указано, является ли квалификация судебного эксперта подтверждением наличия научной компетенции и обладанием специальных научных знаний.

При производстве судебной экспертизы судебный эксперт процессуально самостоятелен, независим от органа (лица), назначившего судебную экспертизу, от руководителя судебной экспертизы и других лиц. Руководитель органа судебной экспертизы обязан, не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, сохранностью объектов судебной экспертизы.

Согласно Уголовно-процессуального Кодекса РК за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность. В соответствии с Гражданско-процессуальным Кодексом РК, в определении о назначении экспертизы указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об уголовной ответственности.

Обеспечение прав и законных интересов лиц, являющихся участниками уголовного, гражданского или административного процесса либо третейского разбирательства – является одним из важнейших принципов уголовного и гражданского судопроизводства и входит в полномочия суда, следователя, дознавателя. Принципы судебной экспертизы: законность; соблюдения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина; прав и законных интересов юридического лица; независимость судебного эксперта; допустимость использования научно-технических средств и методов при проведении исследований; всесторонность, полнота и объективность исследований; соблюдение профессиональной этики судебного эксперта.

Физические и юридические лица в ходе судопроизводства имеют возможность реализовывать права с момента назначения судебной экспертизы и до её окончания. А именно: представлять лицу, ведущему процесс, вопросы для включения их в список вопросов в постановлении о назначении экспертизы, обжаловать постановление или определение о назначении экспертизы, заявлять отводы эксперту, присутствовать при осуществлении экспертом осмотра объекта экспертных исследований, задавать вопросы эксперту, касающиеся заключения, знакомиться с заключением эксперта, заявлять ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы и другие права.

 

Инспектор Управления юстиции Енбекшиказахского района

член «Казахстанского союза юристов»

Р.Бекботов

Государственный эксперт

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Государственную судебную экспертизу может проводить аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, а именно:

— судебно-экспертных учреждений Минюста России;
— экспертно-криминалистических подразделений МВД России;
— судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений Минздравсоцразвития России; судебно-медицинских лабораторий Минобороны России;
— экспертных подразделений ФСБ, ФСНК, МЧС России и других государственных судебно-экспертных учреждений, создаваемых в порядке, определенном Законом и нормативными документами органов власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 УПК РФ, если экспертиза назначена в государственное судебно-экспертное учреждение, его руководитель не должен разъяснять эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Тем не менее государственный эксперт дает в каждом заключении подписку, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (см. статью Ответственность судебного эксперта). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ эта подписка — обязательный атрибут экспертного заключения.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Статья 16 «Закона о экспертизе» устанавливаются права государственного эксперта. Так, эксперту запрещено принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. Другое ограничение — запрет осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.

Требования к государственному эксперту

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать:

— гражданин Российской Федерации;
— гражданин с высшим профессиональным образованием и подготовкой по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Образование

Первоначально судебных экспертов практически всех родов и видов экспертиз (исключение составляют специалисты в области судебной медицины и судебной психиатрии) готовили из лиц с естественнонаучным и юридическое образованием. В результате переподготовки они получали так допуск — квалификационное свидетельство на право производства экспертиз данного рода (вида).

Чтобы новички могли самостоятельно готовиться им составляли индивидуальный план, который утверждал руководитель судебно-экспертного учреждения. За стажером, не имеющим экспертной подготовки, закреплялся эксперт-наставник из числа наиболее опытных работников. Наставник был обязан:

— оказывать методическую помощь в освоении теоретического курса и приобретении практических навыков работы с приборами и оборудованием;
— контролировать выполнение индивидуального плана подготовки;
— привлекать обучающегося к производству экспертиз и исследований, участию в следственных действиях в качестве специалиста.

Экспертное заключение подписывали и наставник, и стажер.

В органах внутренних дел различных уровней, при экспертных подразделениях и ВУЗах МВД создавали учебные центры с ускоренными вариантами подготовки и переподготовки экспертов-криминалистов.

Физики, химики, биологи, инженеры и другие специалисты с естественнонаучным или техническим базовым образованием, которые привлекаются на работу в судебно-экспертные учреждения, являются узкими специалистами. Поэтому для них организовывают стажировки и курсы по обучению основам процессуального права и криминалистики. Однако зачастую этого не достаточно. Юридические знания и общая правовая культура эксперты приобретают только с годами практической работы. Поэтому в работе есть риск ошибок и упущений.

Качество подготовки судебных экспертов путем индивидуальных и групповых стажировок, краткосрочных курсов нельзя сравнивать с систематическим образованием, получаемым в высшем учебном заведении.

Сегодня в государственном реестре появилась новая специальность для специалистов с высшим образованием 030502 «Судебная экспертиза». Выпускникам вузов по этой специальности присваивается квалификация «судебный эксперт».

Сейчас в высших учебных заведениях МВД России обучают экспертов «традиционных» криминалистических экспертиз готовят в рамках пятилетней формы обучения. По окончании вуза они получают диплом о высшем экспертном образовании и допуски на право производства семи родов экспертиз: трасологических, дактилоскопических, баллистических, холодного оружия, портретных, почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз документов.

Для выработки единого подхода к подготовке судебных экспертов разных специализаций в рамках вузовского образования. С этой целью разработан Государственный образовательный стандарт, предусматривающий унифицированный подход к изучаемым общепрофессиональным дисциплинам, дифференцированное определение дисциплин специализации в зависимости от родов судебных экспертиз.

Практическая реализация данной концепции подготовки судебных экспертов в области судебных инженерно-технических экспертиз (пожарно-технической, автотехнической и взрывотехнической) реализована в целом ряде вузов России.

Так, в МГТУ им. Н.Э. Баумана готовят судебных экспертов инженерно-технических экспертиз и компьютерно-технических экспертиз.

В Институте судебных экспертиз Московской государственной юридической академии в рамках первого и второго высшего образования студенты обучаются по специальности «Судебная экспертиза» с присвоением квалификации «судебный эксперт» со специализациями «судебно-речеведческие» и «судебно-экономические экспертизы».

В Волгоградском государственном университете готовят по специальности «судебные экспертизы веществ и материалов», Белгородском государственном университете — «традиционные криминалистические экспертизы», в ведомственных вузах МЧС России — «пожарно-технические экспертизы». Однако потребность в судебных экспертах столь высока, что еще долгое время, очевидно, будет осуществляться и обучение экспертов путем переподготовки иных специалистов.

Высшее судебно-экспертное образование — это условие необходимое, но недостаточное для подтверждения экспертной квалификации. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ ГСЭД для государственных судебных экспертов определение уровня профессиональной подготовки и аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Причем уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые 5 лет.

Министерство юстиции Российской Федерации утверждило Положение об аттестации работников судебно-экспертных учреждений Минюста России на право самостоятельного производства судебной экспертизы. Положение устанавливает порядок аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях (СЭУ) Минюста России в целях определения их уровня профессиональной подготовленности для производства судебных экспертиз.

Аналогичные Приказы по аттестации экспертных кадров действуют в МВД, ФТС, ФСКН, МЧС России и других ведомствах, где имеются государственные экспертные учреждения.

Для аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы и его продления образуются экспертно-квалификационные комиссии, которые проводят аттестацию и переаттестацию экспертов. Утверждены также ведомственные перечни экспертных специальностей, по которым проводится аттестация на право самостоятельного производства судебных экспертиз.

Диплом о высшем экспертном образовании — основной документ, подтверждающий квалификацию эксперта. Однако и дипломированные судебные эксперты для работы в государственных судебно-экспертных учреждениях обязаны пройти аттестацию и получить свидетельство на право производства экспертиз.

Дата редакции: 14.02.2015

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — это… Что такое СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА?

исследование специалистом

(экспертом) возникающих при разрешении уголовного или гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники,искусства или ремесла.

С развитием науки и практики выделяются все новые виды экспертиз. Наиболее распространенными ныне являются различные виды криминалистической экспертизы (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трассоло-гическая — экспертиза следов, баллистическая — экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела, экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза материалов, веществ и изделий),судеб-но-медицинская, судебно-психиатричес-кая,судебно-психологическая,судебно-техническая (по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, о происшествиях на транспорте), судебно-экономическая, судебно-бухгалтерская.

Вопрос о необходимости назначения С.э. решается следователем, прокурором, судом, исходя из конкретной ситуации, сложившейся по делу. Однако в соответствии со ст. 79 УПК в некоторых случаях, в частности для установления причин смерти и характера телесных повреждений, для определения психического состояния обвиняемого, если в этом возникает сомнение, производство С.э. обязательно.. :.

В отличие от экспертиз, проводимых вне рамок судопроизводства (например, экспертиза трудоспособности,экологическая экспертиза тех или иных проектов), С.э. производится в строгом соответствии с процессуальным законодательством. Основанием для производства С.э. служит определение суда (постановление судьи) либо (в уголовном процессе) постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, в котором должно быть указано: кому поручается производство экспертизы (экспертному учреждению или лицу. не являющемуся работником такого учреждения), какие вопросы ставятся на разрешение эксперта, какие материалы представляются ему для исследования. Обвиняемый вправе заявить эксперту отвод, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, ставить вопросы эксперту, присутствовать (с разрешения следователя) при производстве экспертизы и давать объяснения, знакомиться с заключением экспертизы (ст. 185 УПК). В судебном заседании аналогичными правами пользуются и другие участники процесса (ст. 288 УПК,ст.74и180ГПК).

С.э. может производиться одним или несколькими экспертами одной специальности (комиссионная экспертиза), экспертами разных специальностей (комплексная экспертиза).

При производстве С.э. эксперт основывается на своих специальных познаниях в соответствующей области науки, техники и т.д. Для некоторых видов С.э. разработаны положения (так, правила производства судебно-медицинской экспертизы утверждены Минздравом РФ 10 декабря 1996г.).

В результате проведенного исследования эксперт (или группа экспертов) дает письменное мотивированное заключение, которое является одним из видов доказательств. Заключение не обязательно для следователя, прокурора и суда, но несогласие с ним должно быть мотивировано. В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, а если заключение будет признано необоснованным или возникнут сомнения в его правильности — повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту.

Кореневский Ю.В.

Энциклопедия юриста. 2005.

Должна ли судебная экспертная деятельность быть лицензирована?

Для начала определим, кто такой судебный эксперт.

Судебный эксперт – это лицо, владеющее специальными знаниями и назначенное судом в установленном процессуальном порядке для дачи заключения и производства судебной экспертизы в целях выяснения обстоятельств по конкретному делу (ст. 79 ГПК, ст. 57 УПК, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 55 АПК, ст. 49 КАС). В качестве эксперта можно привлекать любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, необходимыми для проведения экспертизы и дачи своего заключения по поставленным перед ним и исследованным вопросам.

О чем говорят нормативные документы?

Лицензирование видов деятельности в Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Федеральным Законом от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и иными федеральными законами в отношении отдельных видов деятельности.

На основании перечня лицензируемых видов деятельности, установленного статьёй 12 вышеуказанного Закона, следует, что экспертная деятельность не подлежит лицензированию. Исключение составляет деятельность по проведению специализированной экспертизы промышленной безопасности (пункт 49 части 1 статьи 12).

Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг, в частности, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» и другими актами в отношении услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена.

В соответствии с действующими в России законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации.

Статус эксперта связан не с лицензией, а с компетенцией

Компетенция – это полномочия, обязанности и права эксперта, знания в области методик, теории и практики судебной экспертизы конкретного рода.

Компетенция эксперта включает:

  • полномочия,
  • знания и опыт в области применимых методик, теории и практики судебной экспертизы конкретного рода, независимо от того, является ли он негосударственным или государственным экспертом.

Права и обязанности эксперта определены в следующих нормах российских законов: ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 57 УПК РФ, ст. 49 КАС, ст.ст. 16-17, 41 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Требования к компетенции государственного эксперта определены в статье 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности». Так, должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.

Требований к негосударственным экспертам законодательством России не установлено. Процессуальные кодексы (ГПК, АПК, УПК, КоАП, КАС) указывают лишь на то, что эксперт должен обладать специальными знаниями по вопросам, по которым должна быть проведена экспертиза и составлено экспертное заключение.

В проекте нового закона о судебно-экспертной деятельности, в тексте ко второму чтению, есть пункт о добровольной сертификации экспертов. Законодатели предлагают негосударственным экспертам добровольно подтвержать свою компетентность сертификатом. Порядок, условия выдачи, основания сертификата компетентности, а также список организаций, которые будут оказывать услуги по сертификации, находятся в компетенции Правительства РФ (подробнее о законопроекте).

А что о высшем образовании судебного эксперта?

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не указывает на конкретное высшее образование, процессуальные кодексы также «молчат». С 2000 года Государственным образовательным стандартом введена специальность 351100 «Товароведение и экспертиза товаров», квалификация – товаровед-эксперт. С 2003 года Государственным образовательным стандартом введена специальность 350600 «Судебная экспертиза», квалификация – судебный эксперт. Эти стандарты устанавливают 5-летний срок образования.

Минтруд своим Постановлением от 21.01.2000 года N 7 внес в справочник должностей специальность «специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник)». Эксперт-автотехник должен иметь высшее профессиональное (техническое) образование, направление подготовки: «Эксплуатация транспортных средств», «Наземные транспортные средства» по специальности «Автомобилетракторостроение» и «Автомобили и автомобильное хозяйство», а также стаж по специальности.