Как победить бедность: Идея, которая поможет победить бедность – Причины бедности. Как побороть бедность

Идея, которая поможет победить бедность

Рутгер Брегман (Rutger Bregman)

Нидерландский историк, автор, сторонник введения базового дохода.

Ментальность дефицита

Элдар Шафир (Eldar Shafir), профессор психологии из Принстонского университета, провёл вместе с коллегами интересное исследование среди индийских фермеров, выращивающих сахарный тростник. Они получают около 60% всего годового дохода сразу после сбора урожая. Выходит, одну часть года фермеры живут в относительной бедности, а другую — в относительном богатстве. Исследователи попросили их пройти тест на IQ до и после сбора урожая. И до сбора урожая они показали худшие результаты. Условия жизни в бедности привели к потере 14 баллов IQ. Это сравнимо с эффектом от бессонной ночи или последствиями алкоголизма.

Когда люди испытывают недостаток чего-то, они принимают худшие решения.

В таком состоянии невозможно думать о долгосрочных перспективах. Джордж Оруэлл, в 1920-х испытавший бедность, писал, что она «уничтожает будущее». Бедные люди принимают глупые решения не потому, что они сами глупые. В тех условиях, в которых они живут, любой поступил бы так же неразумно.

Выход из ситуации — безусловный базовый доход

Современные экономисты предлагают различные способы решения этой проблемы. Например, помогать бедным с оформлением документов или отправлять им сообщения, чтобы они не забывали оплачивать счета и не накапливали долги. Такое решение особенно по душе политикам: на него практически не нужно затрачивать средств. Но ведь оно только устранит некоторые симптомы, а не избавит от проблемы целиком.

Так почему бы не изменить условия жизни бедных? Ещё 500 лет назад философ Томас Мор упоминал эту идею в своей книге «Утопия». Это безусловный базовый доход — сумма, которая выплачивается ежемесячно и которой хватает на покрытие базовых потребностей: жилья, питания, образования. Она должна выдаваться всем без каких-либо условий.

Это не благодеяние правительства, а право каждого.

Кроме того, безусловный базовый доход поможет переосмыслить наше отношение к работе. Сейчас миллионы людей считают свою работу бессмысленной. По данным опроса 2013 года, всего лишь 13% респондентов действительно заинтересованы в том, что они делают на работе. В другом опросе 37% считают, что их работа вообще не нужна.

Канадский эксперимент

Проводилось немало экспериментов по введению безусловного базового дохода. Пожалуй, самый важный из них прошёл в канадском Дофине в 1974 году. В течение пяти лет все жители этого небольшого города получали гарантированный доход. Со сменой правительства эксперимент прекратился, а его результаты проанализировали только 25 лет спустя.

Экономист Эвелин Форгет (Evelyn Forget) обнаружила, что жители Дофина стали не только богаче, но и умнее и здоровее

. Значительно улучшилась успеваемость школьников, на 8,5% снизилась частота госпитализации. И люди не бросили свою работу. Работать меньше стали только женщины с маленькими детьми и студенты. Подобные результаты были и у экспериментов в других странах.

В заключение

Естественно, все задаются вопросом, откуда брать деньги на базовый доход. На самом деле, он обходится не так дорого, как кажется. Например, по подсчётам экономистов на 2013 год, чтобы вывести из состояния бедности всех нуждающихся в Америке, потребовалось бы 175 миллиардов — это четверть расходов США на оборону, или 1% от ВВП.

Избавиться от бедности возможно, и мы все должны к этому стремиться. Пора перестать посылать бедным старые вещи и игрушки. Например, вместо того чтобы выплачивать жалованье чиновникам, которые должны помогать бедным, почему бы не распределять эти средства напрямую нуждающимся?

Бедность и способы борьбы с ней: Топ-5 способов

Бедность и способы борьбы с ней

Бедность является распространенным явлением. И в этой статье мы рассмотрим 5 способов, как победить бедность в своей жизни.

Способы борьбы  с бедностью:

Способ № 1 — планирование затрат

Вы должны планировать, сколько денег вы потратите на следующий день, неделю, месяц. Лучше планировать на неделю. Продукты лучше покупать такие, которые можно долго хранить (крупы, макароны и т. д.), а затем только несколько раз в неделю покупать те, которые быстро портятся. Так и с другими вещами. Не должно быть необдуманных и незапланированных расходов на что-то ненужное, иначе вам будет сложно экономить деньги.

Способ № 2 — экономия

Этот способ тесно связан с предыдущим. Нужно, в зависимости от ситуации, сократить или намного, или в мелочах свои расходы. Не нужно покупать вещи, которые не являются для вас важными. Меньше тратьте на развлечения, вредные привычки (если такие имеются). Можно открыть счет в банке и каждый месяц откладывать туда какую-то сумму денег. Главное, чтобы вы при любой  очень важной, на ваш взгляд, но совсем необдуманной необходимости не смогли до них добраться. Лучший способ — это, конечно, банк. Там надежнее. Если вы начали экономить, то хотя бы мелочь, но сможете отложить. Впоследствии и мелочь превратится во вполне приличную сумму. Следовательно, этот способ также является действенным в борьбе с бедностью.

Способ № 3 — не берите в долг

Ни в коем случае, если вы хотите победить бедность, не берите в долг. Даже у родных или у лучших друзей. Конечно, они смогут подождать до того времени, когда вы сможете отдать заемные средства, но таким образом вы получаете лишь еще одну проблему. Вы будете думать не только о том, что вам самим нужны деньги, но и о том, что кому-то вы должны отдать их. Так сэкономить вы не сможете.

Способ № 4 — стабильная работа

Конечно, если вы хотите победить бедность, вы должны иметь стабильный заработок. Хорошо, если у вас высокая зарплата. Но даже если это не так, вы можете найти другую или «вспомогательную» работу. Главное, чтобы вы любили свою работу и могли развиваться, подниматься по карьерной лестнице выше.

Способ № 5 — мысли материальны

Нужно верить в себя, в удачу и не терять запал. Если вы часто думаете и говорите, что бедны и никогда не разбогатеете, то, скорее всего, так и случится. Ведь наша мысль материальна. Можно также купить денежное дерево и поставить его в юго-восточном углу комнаты (это фен-шуй). Никогда не теряйте свой шанс. Например, однажды можете сыграть в лотерею. Кто знает, возможно, вы станете миллионером за одну минуту, но не увлекайтесь !

Самое главное — верить в свои силы и не забывать о способах решения проблемы бедности. Желаю успехов!

Как победить бедность

Почему некоторые люди всю жизнь прозябают в нищете, а другие просто пользуются своим достатком? Этот вопрос волновал человечество всю его историю. Похоже, что в современном мире ответ становится всё более очевидным. Каждый человек сам создает реальность, в которой он находится, то, что тебя окружает — это твой выбор.

Если ты осознаешь это, никакие проблемы с финансовым благополучием, да и многие другие, тебя не касаются. Главное — правильный настрой. Как поймать птицу счастливой, гармоничной, богатой жизни? Прочти несколько мудрых советов, они и правда могут тебе помочь.

Как избавиться от бедности

  1. Перестань себя жалеть
    Это привычка, которая у многих появляется уже в детстве. Жалеть себя — значит быстро потерять сочувствие со стороны окружающих. Вечного ипохондрика сторонятся, от него ничего не ждут (он может только хныкать), его не зовут в компании. В результате у него остается критически мало личных связей, без которых практически невозможно сделать карьеру, попасть в интересный проект.

    Жалеть себя — это лучший способ заиметь низкооплачиваемую работу и серое существование. Возьми ответственность за свою жизнь, вместо того, чтобы постоянно оплакивать себя, что неудачно родился, не та внешность, не та квартира… Всё это пустое. Ты можешь изменить что угодно, но для этого нужно переступить через жалость к себе, стать сильнее.

  2. Хватит экономить
    Стремление к тотальной экономии — это не признак разумной бережливости, а показатель того, что у человека нет баланса между доходами и расходами. Состоятельный человек как раз готов платить за вещи их реальную стоимость. А, кроме того, готов платить за чужой труд и того же ждет от других.
  3. коричневый кошелек

  4. Правильно расставляй свои ценности
    Люди с высокими доходами называют верную любовь и дружбу самыми большими ценностями в жизни. При этом собственно богатством они не называют счет в банке. По их мнению, богатые — это те, кто способен привлекать деньги, организовывать новые виды бизнеса буквально на пустом месте…

    По-настоящему успешный человек не зависит от объемов собственного мешка с золотом. Так что перестань думать, что деньги могут сделать тебя счастливым. Только настроенный на бедность человек всё измеряет материальными ценностями.

  5. Не волнуйся зря
    У богатых людей деньги не являются неизменной величиной: сегодня они есть, завтра нет. И так по кругу. Не нужно паниковать, когда деньги заканчиваются. Вместо этого спокойно подумай, как изменить ситуацию.
  6. парень смотрит на копейки

  7. Не трать больше, чем зарабатываешь
    Если человек не понимает, чем один кредит отличается от другого, то богатым он точно не будет. Секрет благосостояния — в правильном балансе между доходами и расходами.
  8. Брось нелюбимую работу
    Только любимая работа способна подарить тебе удовлетворение и принести самые высокие доходы. Не бойся бросить дело, к которому не испытываешь любви. Найди свое место. Это не так трудно, как кажется. парень смотрит на копейки

    Поищи подходящую профессию на сайтах, где размещены объявления работодателей. Говори всем вокруг, чем хочешь заниматься — возможно, знакомства помогут тебе и работа найдет тебя сама. Любимая работа.

  9. Цени родственников
    Очень примерные неудачники получаются из тех, кто отдаляется от собственной семьи. У всех богатых людей семья — это самая оберегаемая ценность на свете. Ведь именно в ней можно найти утешение и поддержку, когда во всех остальных сферах жизни случается кризис. Не забывай о близких никогда!

Деньги — это бумага. Подумай над этим высказыванием. Богатство человека определяется его внутренним настроем, способностью реализовать все свои возможности, готовностью работать и делиться с миром результатами труда. Твой путь к богатству начинается у тебя в голове, как бы странно не было принимать этот факт. Попробуй перестать плакаться, начни трансформировать энергию в конструктивное русло. Ты сразу заметишь результаты!

Друзья — твое богатство. Цени этих людей, помогай им. Покажи близким эту статью, они также должны знать такую информацию.

Автор статьи

парень смотрит на копейки

Редакция «Так Просто!»

Это настоящая творческая лаборатория! Команда истинных единомышленников, каждый из которых специалист в своем деле, объединенных общей целью: помогать людям. Мы создаем материалы, которыми действительно стоит делиться, а источником неиссякаемого вдохновения служат для нас любимые читатели!

Кудрин рассказал, как победить бедность в России

Глава Счетной палаты прокомментировал решение об отмене НДФЛ для бедных россиян.

Субсидии семьям с доходами ниже прожиточного минимума — более эффективный метод борьбы с бедностью, чем отмена налога, считает Алексей Кудрин.

По его словам, эффективнее делать выплаты из казны с учетом доходов на человека в семье. Уменьшение налогов для маленьких зарплат лишь косвенно затрагивает нуждающихся. Бедные россияне зачастую не имеют доходов или не работают. Больше всего рисков — у семей с детьми, в том числе многодетных, сказал экономист журналистам.

Уменьшение налогов может отразиться на доходах, однако целенаправленная выплата станет более высомым вложением в семейный бюджет. При этом любое снижение налогообложения приветствуется, добавил аудитор.

Другим аргументов против отмены налога для граждан с низкими доходами он назвал снижение поступлений в региональные бюджеты. Для них НДФЛ является важным источником доходов.

Кудрин также назвал основные риски для ускорения темпов роста экономики России. Среди них — сокращение численности трудоспособных россиян, низкая производительность труда и маленькие доходы населения, отметил ФАН.

Сотрудник РАНХиГС Владимир Климанов увидел в предложении главы Счетной палаты продолжение дискуссии об эффективности налоговых льгот или субсидий из бюджета. Подобные обсуждения характерны для многих стран, отметил он.

Климанов солидарен с Кудриным в том, что адресные субсидии являются более эффективным инструментом. В изменениях действующей системы налогоообложения таятся многочисленные риски, пояснил он.

Отмена НДФЛ для бедных может привести к недоверию бизнесменов, инвесторов и граждан к государству, поскольку изменчивость системы вызывает настороженность. Эта мера может повлечь и административные издержки. Кроме того, работодатели могут участить обращение к серым схемам, а региональные бюджеты рискуют оказаться без финансового источника, рассказал эксперт в комментарии «Экономике сегодня».

Публицист.ru — КАК ПОБЕДИТЬ БЕДНОСТЬ?

Все говорят о бедности, все, особенно богатые чиновники, мучаются вопросом: как победить бедность?

А между тем решение вопроса о бедности находится в ответе на вопрос: господа богатые, расскажите, нам, беднякам, как сами стали богатыми и мы, изучив ваш опыт обогащения, сделаем то же самое и тоже станем богатыми, и, таким образом, бедность будет побеждена.

Прежде чем говорить о бедности, надо выяснить её причину, условия, при которых она порождается. Как вообще случается, что один становиться бедным, т.е. испытывает нехватку в необходимых средствах существования, а другой – богатым, т.е. имеет средств существование больше, чем необходимо для удовлетворения всех своих необходимых потребностей, даже сверхбогатым, т.е. имеет средств существования в таком избытке, что его хватило бы для обеспечения вполне нормальных условий существования сотням, тысячам людей? И как же объяснить, что тот, кто вообще не участвует в создании богатства, оказывается сверхбогатым, а тот, кто создаёт богатство – оказывается бедным?

Очевидно, что нехватка (бедность) или избыток (богатство) средств существования связаны с производством этих последних. Процесс производства складывается из двух факторов:

Во-первых, окружающей человеческое общество природы. Природа экономически распадается на два больших рода: естественные средства существования – плодородие почвы, обилие рыбы в водах, дичи в лесах и т.д., и естественные источники средств производстваводопады, судоходные реки, моря, океаны, полезные ископаемые;

Во-вторых, изготовленных самим человеком орудий труда, т.е. искусственных средств производства.

Природа всегда была и будет вечным, естественным условием человеческого существования. Климат и почва, водный, растительный и животный мир, полезные ископаемые – всё это является постоянным и необходимым условием существования общества. Понятно само собой, что природа влияет на темпы развития производства, на направленность общественного развития вообще. Животноводство мало возможно там, где отсутствуют пастбища, и никто ещё не научился ловить рыбу там, где её нет. Производительность труда, при прочих равных условий, зависит от плодородия почвы в сельском хозяйстве или от запасов и глубины залегания полезных ископаемых в добывающей промышленности и т.д. Короче говоря, благоприятные природные условия способствуют развитию производства, неблагоприятные – мешают их развитию.

Однако отсюда отнюдь не вытекает, что наиболее благоприятные природные условия являются наиболее подходящими для развития производства. Области тропического климата необычайно богаты как природными средствами существования, так и природными источниками средств производства. Но историческим фактом является то, что наибольшие успехи в развитии производства были достигнуты не в тропических странах (Африка, Азия, Америка и Австралия), а в той части земного шара, где преобладает умеренный климат и где естественные условия производства разнообразны и дифференцированы (Южная и Центральная Европа). Именно эти условия окружающей человека природы в своё время способствовали тому, что в настоящее время наиболее экономически развитыми являются европейские страны; экономики США и других, не европейских, развитых стран были созданы опять-таки на экономических достижениях европейских стран.

Благоприятные природные условия обеспечивают всегда лишь возможность развития производства, но отнюдь не создают сами по себе развития производства. Они влияют на развитие производства лишь как естественная граница, т.е. определяют лишь тот пункт, за пределами которого возникает возможность развития производства. Но, чтобы эта возможность превратилась в действительность, для этого, кроме природных, естественных условий производства необходимы искусственные условия производства – изготовляемые самим человеком орудия труда.

Прежде чем продолжить изложение, необходимо к выше сказанному добавить ещё следующее.

Люди, чтобы жить, должны иметь пищу, одежду, жильё и другие материальные блага. Но эти блага природа не даёт им в готовом виде. Чтобы их получить, люди должны их производить, т.е. трудиться. Труд есть, прежде всего, процесс, в котором человек своим собственным воздействием на природу добывает (производит) для себя материальные блага. Но люди никогда не трудятся в одиночку. Чтобы трудиться, они объединяются в коллектив, и только в рамках этого коллектива они воздействуют на природу, имеет место труд, производство. Поэтому процесс труда всегда осуществляется в исторически определённой общественной форме. Производство единичного и обособленного человека, такая же бессмыслица, как развитие языка без совместно живущих и разговаривающих между собой людей.  

История человечества есть история развития его производственной жизни в обществе.

Первым человеческим обществом была первобытная община. Первые орудия труда первобытного человека были примитивными и несовершенными: каменные, деревянные и костяные орудия труда. Человек, вооружённый такими орудиями, не был способен в одиночку противостоять природе, бороться с хищными зверями. Поэтому он был вынужден объединять свои усилия с усилиями других людей. Общий же труд ведёт к утверждению коллективной собственности на средства производства, равно как и на его продукты; обобществление орудий труда в первобытном обществе – это не сознательный акт, а результат слабости первобытного человека.

Производительность труда в первобытном обществе была настолько низка, что при большой затрате труда, люди производили так мало продуктов, что их едва хватало на полуголодное существование. Отсюда неизбежно вытекало уравнительное распределение продуктов общего труда. Иного дележа и не могло быть; если бы один член первобытный общины получил больше равной для всех доли, то кто-то другой был бы обречён на голод и гибель.

Низкий уровень производительности труда обуславливал не только коллективную собственность на средства производства и продукты коллективного труда, но форму и социальной организации общины. Высшим органом власти являлось собрание взрослого населения общины. Все должности: старейшины, вожди, военные руководители, жрецы и т.д. в общине были выборными; они основывались на естественном авторитете, каким пользуются наиболее опытные организаторы в любом коллективе, и не давали никаких имущественных привилегий.

Короче говоря, в первобытном обществе не было и не могло быть деления людей на богатых и бедных. Здесь все были бедными. Но эта всеобщая бедность была обусловлена исключительно низкой производительностью труда. В первобытном обществе низкая производительность труда оказывала одинаковое влияние на имущественное положение всех членов общины: все, начиная от вождя и кончая самым слабым членом общины, бедняки.

Шло время. Стремясь облегчить свой труд, добиться больших успехов и лучших результатов, люди первобытного обществ непрерывно совершенствуют и развивают свои орудия труда, и тем самым хотя и медленно, но постоянно повышают производительность труда. Важнейшим рубежом в повышении производительности труда является переход к металлическим орудиям труда. Человек, вооружённый металлическими орудиями труда, становится способным уже в одиночку или отдельной семьёй обеспечить своё существование. Появляется индивидуальный труд. Индивидуальный труд неизбежно ведёт к частной собственности на орудия труда, как до этого общий труд обуславливал общественную собственность на орудия труда. Появляется частное производство.

В условиях частного производства производительность труда отдельного человека продолжает расти. Наконец, она достигает такого уровня, когда каждый человек со средними способностями становится способным систематически создавать продуктов больше, чем необходимо для его существования, то есть человек стал способным создавать излишек продуктов, который находится вне круга его первых необходимых потребностей. Это уже первичная форма богатства. Но тем самым первобытные люди вырываются из бедности именно благодаря совершенствованию орудий труда и росту производительности труда. Однако это ещё не значило, что люди окончательно побеждают бедность. Отнюдь.

Если труд не создаёт излишка продуктов, т.е. если труд не даёт никакой выгоды, то понятно само собой, что нет и достаточной заинтересованности в труде; в этих условиях труд есть просто жизненная необходимость. Положение дел меняется с появлением возможности создавать излишек продуктов. Излишек продуктов уже есть экономическая выгода, которая резко увеличивает заинтересованность в труде, вследствие чего производство начинает расти быстрее, чем раньше. Но, с другой стороны, в природе нет какого-либо абсолютного препятствия, мешающего одному человеку присваивать избыточный продукт другого человека; с тем же самым правом можно утверждать, что в природе нет абсолютного препятствия, мешающего одному человеку употреблять в пищу мясо другого человека. Таким образом, если излишек продуктов, с одной стороны, стимулирует развитие производства, то с другой – создаёт возможность эксплуатации человека человеком, т.е. создаёт возможность безвозмездно присваивать одними людьми продуктов труда других людей.

Вернёмся к прерванной нити изложения.

Развитие частного производства у различных производителей происходит неодинаково: у одних оно более продуктивно,  чем у других. Возникает имущественное неравенство между людьми. Появляются первые богачи и бедняки.

Дальнейшее развитие частного производства и имущественного неравенства приводит к тому, что внутри общин у различных групп общинников возникают различные интересы. В этих условиях лица, занимающие в общине должности старейшин, военных руководителей, жрецов, используют своё положение в целях обогащения. Они захватывают значительную долю общинной собственности, особенно землю. Носители этих общественных должностей всё более отделяются от массы общинников, образуют родовую знать и всё чаще передают свою власть по наследству. Знатные семьи становятся вместе с тем наиболее богатыми. Масса общинников постепенно попадает в ту или иную экономическую зависимость от знатной и богатой верхушки.

Поскольку появилась возможность присвоения избыточного продукта (экономическая выгода), то стало выгодным не убивать взятых в плен людей, как это делалось раньше, а заставлять их работать, превращать в рабов. Рабов захватывают более богатые и знатные семьи. В свою очередь, рабский труд ведёт к дальнейшему росту неравенства, так как хозяйства, использующие рабов, быстро богатеют. Теперь богачи превращают в рабов не только пленных, но и своих задолжавших соплеменников. Так первобытное общество, не знавшее никаких внутренних противоположностей, раскалывается на классы, т.е. на две большие группы людей с непримиримо противоположными интересами: рабовладельцев и рабов, на эксплуататоров-богачей и эксплуатируемых бедняков. Но этого никогда не могло бы случиться, если бы не было частной собственности на средства производства, – частной собственности на средства производства, которая появляется как непосредственный результат повышения производительности труда.

Итак, тот же самый рост производительности труда, который, в условиях общественной собственности, избавляет человека от бедности, – тот же самый рост производительности труда, в условиях частной собственности, делит людей на эксплуатирующих богачей и эксплуатируемых бедняков.

Современная российская бедность обусловлена не якобы низкой производительностью труда российского работника, как об этом болтает либеральный экономист А. Кудрин, а частной собственностью на средства производства. Если А. Кудрин прав, то не понятно, почему эта низкая производительность труда не одинаково влияет на имущественное положение всех россиян? Почему, при одной и той же низкой производительности труда, одни россияне имущие, т.е. богачи, а другие – малоимущие? Если бедность российского работника обусловлена его низкой производительностью труда, т.е. если российский работник не может обеспечить даже самого себя всем необходимым для человеческой жизни, тогда как же удаётся кушать, одеваться, обуваться, иметь жилище и, кроме того, обогащаться болтунам, типа А. Кудрина, которые вообще не участвуют в материальном производстве?

Что все, не работающие в материальном производстве (промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт) или вообще не работающие, могут жить, вообще существовать только за счёт работающих в материальном производстве, – это факт бесспорный. Таким же бесспорным фактом является то, что в материальном производстве работает меньше половины всего населения. Это фактически означает, что в настоящее время производительность труда находится на таком уровне, что относительно небольшое число работников материального производства способно обеспечить всем необходимым: едой, одеждой, обувью, жильём и т.д., всё население земли. По официальным данным население РФ составляет 143-145 миллионов человек. По тем же данным в материальном производстве РФ работает чуть больше или чуть меньше 25 миллионов человек. Следовательно, один российский работник (физического или умственного труда), занятый в материальном производстве, кормит пятерых или шестерых россиян. И как после этого назвать А. Кудрина и ему подобных экономистов, которые объясняют бедность российских работников низкой производительностью их труда? Выражаясь словами министра культуры РФ В. Мединского, – МРАЗИ.

При наличии частной собственности одни владеют средствами производства, другие – лишены их, что делает возможным эксплуатацию последних собственниками средств производства – олигархами. Богатство олигархов зиждется на эксплуатации работников. Иначе как же объяснить, что самым богатым оказывается не тот, кто трудиться, т.е. создаёт богатство, а тот, кто вообще не участвует в создании богатства, т.е. не трудится? Какое богатство создают собственники средств производства – олигархи, которые не только не работают, но даже толком не знают, где находится предприятие, которое приносит им богатство? Какое богатство создают богатые псы олигархов – буржуазные экономисты, политологи, историки, эксперты, аналитики, поставщики рейтингов, рекламщики, ведущие, артисты, спортсмены, шоумены и прочие продажные манипуляторы общественным сознанием? Всё богатство общества создают работники, рабочий класс.

Частная собственность на средства производства неизбежно делит общество на эксплуататоров-богачей и эксплуатируемых бедняков. Всё, что создают российские работники сверхнеобходимого для поддержания собственной жизни, присваивают себе олигархи и прочие паразиты помельче именно в силу частной собственности на средства производства. Кому принадлежат средства производства, тому принадлежат и продукты производства. В этих условиях олигархи получают возможность присваивать себе даже часть продуктов, необходимых для поддержания жизни человека. Отсюда – нищета.

Но довольно и больше, чем довольно. Только тогда, когда будет уничтожена частная собственность и восстановлена общественная собственность на средства производства, а с ней и принцип обязательности труда: от каждого по его способностям, каждому – по труду, – только тогда будет уничтожена эксплуатация человека человеком, а вместе с ней и бедность.

 

За рабочий класс!

Рафик Кулиев

11 августа 2019 г.

Как победить бедность и неравенство? — Люди Роста

Бедность и неравенство в мире распространены настораживающе широко. Один из пяти человек на Земле по-прежнему живет в условиях абсолютной нищеты. Даже в ряде богатых стран, таких как США и Япония, один из шести человек живет в (относительной) бедности. За исключением небольшой горстки стран в Европе, неравенство доходов колеблется от серьезного до шокирующего расхождения.

Слишком много людей приняли бедность и неравенство как неизбежные последствия естественных различий в способностях разных людей. Нам предлагают смириться с этими реалиями, как мы миримся с землетрясениями и извержениями вулканов. Но, как мы видели в этой главе, ситуацию можно изменить благодаря вмешательству человека.

Учитывая высокий уровень неравенства во многих бедных странах, абсолютную (и относительную) бедность можно уменьшить без увеличения производства, если предусмотреть соответствующее перераспределение доходов. В долгосрочной перспективе, однако, значительное сокращение абсолютной бедности требует развития экономики, что нам продемонстрировал Китай в последние годы.

Богатые страны могли практически избавиться от абсолютной бедности, но в некоторых из них до сих пор встречается множество случаев относительной бедности и высокого уровня неравенства. Тот факт, что (относительный) уровень бедности (5–20 процентов) и коэффициенты Джини (0,2–0,5) существенно отличаются в этих странах, говорит о том, что богатые страны с высокими уровнями расслоения населения по показателю дохода и бедности, такие как США, могут значительно уменьшить неравенство и бедность путем государственного вмешательства.

Кто же останется прозябать в бедности, также во многом зависит от государственного вмешательства. Даже чтобы разрешить малоимущим людям выбраться из нищеты за счет собственных усилий, нам необходимо уравнять условия для детей (посредством улучшения благосостояния и образования), расширить доступ к рабочим местам (за счет уменьшения дискриминации и присутствия «людей из клуба» в руководстве) и не допустить, чтобы богатые и влиятельные манипулировали рынками.

В доиндустриальной Корее часто говорили, что «даже всемогущий правитель ничего не может сделать с бедностью». Больше это утверждение не соответствует истине, если когда-либо вообще соответствовало. Современный мир производит достаточно материальных благ, чтобы победить абсолютную бедность. Даже без всемирного перераспределения доходов все страны, за исключением самых бедных, производят достаточно, чтобы сделать это. Неравенство всегда будет существовать, но при соответствующей политике мы сможем жить в равных по уровню дохода и возможностям обществах, о чем вам охотно расскажут многие норвежцы, финны, шведы и датчане.