Что нового ожидается в пенсионной реформе: Пенсионная реформа в России (2019—2028) — Википедия – первые результаты изначальной ошибки / Я так вижу / Независимая газета

Путин войдет в историю с пенсионной реформой, а не с поправками в Конституцию — Свободная Пресса

В первые дни марта в России проходят акции, посвященные т.н. «Дню людоеда». Они проводятся третьего числа каждого месяца против пенсионной реформы, которую в народе четко окрестили «людоедской».

Традиция берет начало от 3 октября 2018-го года, когда Совет Федерации РФ утвердил реформу, принятую за несколько дней до этого Государственной думой. Выходом на улицы участники общественного движения «Суть Времени» пытаются донести до правительства и депутатов требование отменить антисоциальные нормы, повышающие пенсионный возраст. Активисты также ссылаются на результаты масштабного социального опроса АКСИО-8, проводившегося в 2019 году: он показал, что к пенсионной реформе отрицательно относится более 80% граждан России.

Казалось бы, очень правильное начинание, но почему лишь одно общественное движение в стране проводит регулярные акции протеста. И почему их не поддерживает население, которое в подавляющем большинстве выступает против «людоедской реформы»? Против отъема денег у миллиона людей.

А ведь это касается всех, не только людей, достигших возраста в 60/55 лет. Но молодежи, которым также рано или поздно не избежать участи людей, обреченных на выживание в пожилом возрасте, работая практически до гробовой доски, снижая тем самым продолжительность собственной жизни. Кроме того, пенсионная реформа имеет массу «побочных эффектов», вроде того, что вынужденные работать пожилые люди не смогут, как в былые времена, уделять время воспитанию внуков, которые фактически остаются без присмотра взрослых. В советское время эта проблема еще как-то решалась социализацией детей и подростков посредством кружков, спортивных секций, сейчас же далеко не все семьи могут себе это позволить. Спасибо, хоть питание для младшеклассников сделали бесплатным. Облагородили.

Правда, сейчас власть пытается нас отвлечь поправками в Конституцию, вписать туда индексацию пенсий, прожиточный минимум. Но все поздно. Путин войдет в историю не с обновленной Конституцией, а именно с пенсионной реформой. Поправки в главный закон страны не отменят главного — отъема денег у людей в ходе пенсионной реформы.

Так почему люди не протестуют? Привыкли сносить все антинародные реформы правительства? У нас не Франция? Нет пассионарности? Или не хватает организующего начала в лице партии, которая могла бы вывести людей на улицы?

А может, не все так уж и критично? Может, люди понимают, что реформа была неизбежной? Вон во многих странах проводятся аналогичные пенсионные реформы, и ничего…

— Когда-то давно людоедство было нормой, во всех культурах, в том числе и в нашей, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Потом человечество повзрослело, и сегодня представить себе людоедов очень трудно. Это за гранью. Также давно, но уже не очень, от стариков избавлялись — помните «Сказание о горе Нараяма»? Ну своя нараяма была тоже во всех культурах, а потом как-то решили, что стариков все же нужно кормить, а не убивать. Но вот в нашей культуре остались пережитки недобрых времен, когда было принято улучшать свое благосостояние за счет слабых, в первую очередь нетрудоспособных стариков. Более цивилизованная часть человечества ушла от этой практики, менее цивилизованная еще нет. У нас же так вышло, что наименее цивилизованные сейчас у власти, а кто покультурней, те им прислуживают.

«СП»: — Возраст выхода на пенсию 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин был установлен еще в СССР. Врачи пришли к выводу, что после этого возраста трудящиеся граждане работают уже на износ. Так ли это? Почему в разных странах возраст выхода на пенсию разнится?

— Да, шестидесятилетнему труднее ворочать мешки, чем тридцатилетнему. И давно подсчитано, что в конечном счете выгодней платить пенсию, чем иметь дело с работником, который работает из последних сил — это разлагает весь коллектив, все видят, что их ждет, когда придет старость. Так что пенсионное обеспечение — это тоже важный фактор стимулирования труда. Когда же пожилой работник видит, что будет работать до последнего вздоха или что впереди у него нищая старость, это плохой стимул трудиться.

В разных странах очень разная продолжительность жизни. Бессмысленно устанавливать пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни.

«СП»: — За последние годы медицина шагнула далеко вперед, продолжительность жизни увеличилась. Может, логично постепенно повышать пенсионный возраст, а не махом для всех пенсионную реформу затевать?

— Там, где медицина шагнула вперед, может, и имеет смысл поднимать пенсионный возраст. Но у нас она шагнула назад, так что, пожалуй, пенсионный возраст неплохо бы снизить, глядишь, и люди жить станут подольше.

«СП»: — Многие пенсионеры вынуждены работать и после выхода на пенсию. Бабушки работают и не занимаются внуками. В итоге дети брошены и бесконтрольно занимаются чем угодно. Это серьезная проблема? Какие еще «побочные эффекты» несет пенсионная реформа?

— Не только проблема в работающих бабушках, а и то, что пожилые люди больше болеют, и это тоже дополнительное бремя для семьи.

«СП»: — Насколько оправдано проведение акций «День людоеда»? Почему они не имеют широкой народной поддержки? Ведь это касается всех…

— Народ сильно одичал, перестал многим интересоваться. Это облегчает жизнь эксплуататорам, но из-за снижения общей культуры падает и производительность труда, утрачиваются технологии. Поверьте, страна рабов куда менее рентабельна, чем страна свободных людей.

«СП»: — Что должно произойти, чтобы власть одумалась? Чтобы вышел миллион протестующих? Чтобы вдруг откуда-то взялись «лишние деньги»? Или что-то еще?

— Чтобы одуматься, нужен мозг, а с этим у нынешней власти проблемы, из всей арифметики они освоили только вычитание. На дебилов хорошо действует только страх. Умней они не станут, но по крайней мере убавится наглости. А вообще Россия движется к революции — или к гибели, поскольку только резкие преобразования способны повысить конкурентоспособность нашей страны во внешнем мире. Без них придут более умные и заберут все.

— Большинство реформ в нашей стране, таких как оптимизация медицины и образования, повышение пенсионного возраста, а теперь к этому списку скоро добавится отказ государства от обязательного предоставления жилья сиротам — смело можно назвать политикой «социального геноцида», — считает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— Действующая власть устраивает самые настоящие «голодные игры» с гражданами, при помощи рычагов монетизации социальных обязательств государства. Так, например, одним из основных аргументом повышения пенсионного возраста был — увеличение реального размера пенсий, а по факту стал неприкрытый отъем из карманов граждан пенсий за пять лет.

Реальности оптимизации медицины таковы, что даже в Москве закрывают больницы, а существующие все больше напоминают военно-полевые госпитали. В сущности, все что делается последние тридцать лет в области реформирования социальных обязательств государства можно смело назвать политикой «социального геноцида» или «людоедства».

«СП»: — В чем истинный смысл реформы? Почему власть не решилась на нее 30 лет назад, когда цена на нефть была намного ниже? Ведь жили еще хуже. Что ее, в конечном итоге подтолкнуло?

— Основной мотив действий власти это спасение «утопающего» от западных санкций крупного олигархического бизнеса за счет самых бедных. Во многом действующая власть считает, что она в состоянии заморозить существующий порядок вещей, контролировать протестные настроения в обществе. Однако подобный подход всегда был и есть ошибочным, ведь наше общество крайне терпеливо, но только до поры до времени.

«СП»: — Какие «побочные эффекты» несет пенсионная реформа? Когда проявятся результаты и какие?

— Самый главный эффект пенсионной реформы это кратное сокращение пенсионеров, за счет естественной убыли. Уже сейчас мы видим, что индексации пенсий не покрывают даже инфляцию. По существу, основным и главным результатом становится фактический постепенный отказ государства от пенсионных обязательств в целом.

«СП»: — Насколько оправдано проведение акций «День людоеда»? Почему они не имеют широкой народной поддержки? Ведь это касается всех… Почему только «суть времени» устраивает подобные акции против пенсионной реформы? Или они бесполезны?

— Любые акции по защите важнейших социальных прав и гарантий важны. К сожалению, большинство несогласных с повышением пенсионного возраста и пенсионной реформой на улицы пока выходить не готовы, есть многократное «неверие» в возможность, что-то изменить в существующем порядке вещей в нашем государстве. Тут и институт нынешних «предсказуемых» выборов, и референдум за сохранение СССР где большинство проголосовали «за», и последующая ельцинская конституционная реформа с танковым расстрелом парламента, все это вызывает неверие в собственные силы и возможности у общества.

«СП»: —

Сколько народу нужно вывести на улицу, чтобы власть одумалась? Или она уже никогда не сдаст назад?

— Думаю, дело не в количестве, хотя и этот показатель крайне важен. Общество должно осознавать свою субъектность и своё право на основе действующей Конституции стать по-настоящему единственным источником власти в нашей стране.

Пенсионная реформа, новости: В Совфеде ответили Якубовичу по поводу маленькой пенсии

Новости пенсионной реформы: Депутат Госдумы рассказал, чего ждать от нового главы ПФР

Новости России: Зюганов рассказал о предложениях КПРФ по изменению Конституции

Пенсионная реформа, новости: Бывшая супруга певца Малинина: таких маленьких пенсий как в России, нет нигде в мире

Экономист рассказала, отменит ли Мишустин пенсионную реформу — Свободная Пресса

Кандидат экономических наук, советник председателя ЦК КПРФ, член ЦК КПРФ Любовь Швец в студии «Открытой студии» оценила перспективы отмены пенсионной реформы новым премьер-министром России Михаилом Мишустиным.

Отвечая на вопрос «СП», можно ли ждать от власти новостей об отмене пенсионной реформы, чтобы народ воспрял духом, она заметила, что «не вправе лишать кого-то возможности совершить подвиг, но не видит в Мишустине потенциала для этого».

«Когда его назначили председателем правительства у меня поначалу была какая-то надежда на то, что он многое видел во главе Налоговой инспекции, как нарушаются платежи по налогам, как неэффективна налоговая система. Он не может не понимать того, что налоговый пресс, прежде всего, перенесён на самых бедных, которых надо вообще от всяких налогов освободить. Я думала, что он начнет с каких-то таких шагов, связанных с реальным экономическим ростом и перенесением налоговой тяжести на богатых», — отметила Любовь Швец.

Любовь Швец подчеркнула, что очень богатых людей необходимо обложить более высокими налогами.

«Там спросили у Путина как жить на прожиточный минимум, на минимальную заработную плату, но пока что я не слышала, что бы спросили: а как можно брать налоги, когда человек получает 20 тысяч, а у него дома жена и двое детей», — заявила Любовь Швец.

Ранее «Свободная пресса» сообщала новость о том, что социальные пенсии в России с 1 апреля будут проиндексированы на 6,1 процента. Об этом заявил министр труда и социальной защиты Антон Котяков.

Пенсионная реформа, новости: В Совфеде ответили Якубовичу по поводу маленькой пенсии

Новости пенсионной реформы

: Депутат Госдумы рассказал, чего ждать от нового главы ПФР

Новости России: Зюганов рассказал о предложениях КПРФ по изменению Конституции

Пенсионная реформа, новости: Бывшая супруга певца Малинина: таких маленьких пенсий как в России, нет нигде в мире


Новости о пенсионной реформе в России читайте на страницах «Свободной Прессы» и в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Мир тесен, а так же Telegram.

Если Россия вымирает, никакая пенсионная реформа страну не спасет — Свободная Пресса

Согласно предварительным данным Росстата, постоянное население России на 1 января 2020 года составило 146 миллионов 745,1 тысячи человек. По сравнению с началом 2018 года оно сократилось на 0,02% (35 622 тысячи человек). Кому-то эта цифра вполне может показаться несерьезной, однако за этой несерьезностью скрывается, пожалуй, самый серьезный вызов для будущего страны.

Во-первых, в дальнейшем эта предварительная оценка вполне может быть пересмотрена официальными статистами в сторону увеличения, как это уже бывало.

Во-вторых, сокращение населения фиксируется уже второй год подряд.

В-третьих, миграционные потоки уже не в состоянии компенсировать стране естественную убыль населения.

В-четвертых, тот самый Росстат, который делает все возможное и невозможное для подслащивания горьких пилюль неутешительной по всем фронтам государственной статистики, прогнозирует, что вплоть до 2026 года количество жителей России будет убывать по нарастающей. Тогда население нашей страны, предполагают в ведомстве, сократится аж на 583,5 тысячи человек, а коэффициент рождаемости уменьшится с нынешнего 1,5 до 1,42.

Для того чтобы выбраться из «демографической ловушки», Кремль планирует поднять коэффициент рождаемости к 2024 году до уровня 1,7. Для приближения к цели президент Владимир Путин объявил о продлении программы материнского капитала, старте выплат за рождение первого ребенка в семье и прочих стимулирующих мерах.

Однако даже проправительственные эксперты сомневаются в их действенности. Так, директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева на основе изучения демографических прогнозов приходит к выводу, что в ближайшие 20 лет остановить тренд на убыль населения России не удастся.

«СП» поинтересовалась у своих экспертов — а что же будет с нашей многострадальной пенсионной системой, построенной на солидарном принципе финансирования, если в ближайшие два десятка лет не то, что увеличение, но даже и сохранение в нынешних объемах притока новых работников на рынок труда не представляется возможным?

— Рождаемость в стране, действительно, уже не обеспечивает уровень даже простого воспроизводства населения. Следует признать, что наша лодка уже тонет, — считает руководитель Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономист Николай Ахапкин.

В этих условиях, полагает эксперт, единственным реальным способом наполнения бюджета Пенсионного фонда России (ПФР), имеющим долгосрочный характер, является, как ни банально это прозвучит, повышение уровня доходов населения и рост заработной платы.

Но как же тогда внушительные трансферты из федерального бюджета?

— То, что получает ПФР через эти действительно огромные дотации, — объяснил Николай Ахапкин, — в конечном итоге создают сами люди. Поэтому ответ, пусть это и общее место, очевиден: пока у нас экономика не будет действительно развиваться, пока экономический рост не будет куда более высоким, чем сейчас, рассчитывать на существенное увеличение размеров ПФР и, соответственно, выплат пенсионерам не приходится.

«СП»: — А вот государство нас уверяет, что использует возможности бюджета для повышения благосостояния наших стариков на всю, как говорится, катушку…

— Те бюджетные возможности, которые есть для пополнения бюджета, на мой взгляд, могли бы использоваться куда более эффективно. Все-таки за счет усилий государства по перераспределению доходов вполне можно было бы поднять пенсионные выплаты людям, пусть даже и не капитально, но более ощутимо.

«СП»: — Так вроде поднимают же. Вот, например, с нынешнего января подняли на 6,6% страховые пенсии по старости неработающим пенсионерам. С 1 апреля должны и социальные пенсии поднять. Сплошные достижения и прорывы.

— Выдавать за какое-то там достижение то повышение средних пенсий, которое анонсировалось в прошлом году, мне кажется, не стоит. Этого слишком уж мало.

«СП»: — А как сильно должно подняться благосостояние населения, чтобы имеющийся баланс ПФР не был нарушен? Как высоко для этого должна подняться зарплата? Или, возможно, должен быть изменен налоговый режим?

— На горизонте последних 4−5 лет рост уровня доходов населения с учетом статистической погрешности находится на нулевом уровне. Конечно, с методикой подсчета можно поиграть, но динамика потребительского спроса все очень хорошо показывает. Что касается заработных плат, то их рост, конечно, есть, но та статистика, которая нам это демонстрирует, во-первых, не лишена методологических проблем, а, во-вторых, она не охватывает все занятое население. Причем тех, кто оказался за ее бортом — миллионы, десятки миллионов. У нас по-прежнему значительная часть людей выплачивает соответствующие взносы либо в очень ограниченном формате, либо вообще их не платит.

Однако я говорю не о том, чтобы все здесь ужесточать и ужесточать. Проблема состоит в острой необходимости мощной генерации новых рабочих мест, благодаря которым создавалась бы, говоря языком Международной организации труда, устойчивая занятость. Причем с высоким уровнем оплаты труда. Вот о чем надо говорить, прежде всего, а не о каких-то конкретных процентах повышения размера заработка.

«СП»: — Но все-таки государство могло бы со своих бюджетных сверхдоходов выделить парочку другую триллионов хотя бы на повышение зарплат. Чтобы людям было на что дожидаться создания этих самых новых рабочих мест…

— Государство, безусловно, может прямо и непосредственно влиять на уровень зарплаты бюджетников. Вполне понятно, что есть очень большие резервы для увеличения зарплат и в медицине, и в образовании, и в других сферах. Прежде всего, для выравнивания этих показателей по регионам России, прекрасно же известно, насколько различается зарплата врача или учителя в Москве и в других областях страны.

Что касается бизнеса, то здесь все зависит только от экономического роста. Думаю, мы все же выполним набившую уже оскомину, тем не менее, очень актуальную задачу по выходу на уровень развития экономики выше мировых. Если уровень экономического роста составит хотя бы 3%-4% ВВП в год, это уже обеспечит постепенное и органическое увеличение зарплат, большую устойчивость предприятий и, как следствие, доходных статей бюджета. Других путей тут нет, никаких волшебных палочек не существует.

«СП»: — Правительству Медведева не удалось, к сожалению, хотя бы шаг сделать в направлении повышения темпов экономического роста. Но что будет, если и новые министры не справятся с поставленной задачей? Пенсионной системе России следует ждать новых, людоедских реформ?

—  Тогда, увы, ситуация будет очень тяжелой. В этом случае сократятся поступления в бюджет, государству придется поступать так, как оно уже поступало раньше. В первую очередь будут сокращены так называемые незащищенные бюджетные статьи расходов. Потом, увы, начнут подбираться к решениям, которые противоречат законам. Например, могут отказаться от индексации пенсий.

«СП»: — А как же грядущие изменения в Конституцию? Сам президент предлагает черным по белому закрепить в основном законе страны право пожилых на индексацию пенсий.

— Я лично с большой опаской отношусь к решению о включении момента индексации пенсий в Конституцию. Потому что действия правительства — это одно, но нужно очень четко понимать, что при тех международных экономических отношениях, в которых мы живем, нельзя исключать вероятность очень серьезного глобального экономического кризиса. Он может возникнуть очень быстро, учитывая известные проблемы развитых экономик мира.

«СП»: — Так не на этот ли случай наша страна, годами складывала нефтяные и газовые копеечки в «подушку безопасности» в виде Фонда национального благосостояния? Кризис — самое время, чтобы пустить в дело наши многотриллионные запасы.

— Должен сказать, что надежды на эту подушку безопасности иллюзорны. Если ее использовать для поддержания курса национальной валюты или выполнения социальных обязательств дольше двух-трех месяцев, она не поможет. И придется, как это уже бывало, государству идти по пути еще более глубокого залезания в карман граждан.

«СП»: — А может оно тогда задуматься об очередном повышении пенсионного возраста?

— Теоретически, конечно, такое опять же исключать нельзя, но, на мой взгляд, на это едва ли решатся. И возможные последствия этого шага достаточно очевидны для всех, и опыт других государств показывает, что это не выход.

Ведь не только у России были планы по повышению пенсионного возраста, однако многие к настоящему моменту предпочли отказаться от них. Например, хорошо известно, как с этим обстоят дела во Франции. Польша также отказалась от подобных планов, другие страны заморозили подобные намерения. Движение в этом направлении означает создание запредельного очага социальной напряженности.


Новости пенсионной системы: Депутат госдумы рассказал, чего ждать от нового главы ПФР

Проблемы пенсионной системы: Пенсионная реформа и нищета за 30 лет убьют 15 миллионов россиян

Путин не отменит: Позор пенсионной реформы перешел к Мишустину по наследству — Свободная Пресса

Правительству Дмитрия Медведева не удалось улучшить положение дел в стране, считает 74% россиян, опрошенных «Левада-центром». И только 3% респондентов оценили работу ушедшего правительства положительно.

О новом главе кабмина Михаиле Мишустине 85% опрошенных до дня назначения даже не слышали, но 38% респондентов надеются на улучшение. Однако почти половина опрошенных россиян (46%) подобных иллюзий не испытывают и полагают, что изменений положения в стране с назначением нового правительства ждать не стоит.

По мнению социолога «Левада-центра» Карины Пипия, негативные оценки работы прежнего кабмина были ожидаемы, а согласно соцопросам уже в конце декабря 2018 года 53% россиян хотели отставки кабмина Дмитрия Медведева.

«Основные претензии к его работе были связаны с социальной незащищенностью граждан: низкими пенсиями, зарплатами, безработицей, падением доходов», цитирует эксперта газета «Коммерсант». Кроме того, отмечает социолог, недовольство подстегнула прежде всего пенсионная реформа.

Михаил Мишустин практически неизвестен большинству россиян, поэтому никаких перемен от него никто не ждет. Судить об отношении к нему и к новому кабинету министров, по словам Карины Пипия, можно будет через полгода-год.

«Новому деятелю всегда выдается кредит доверия на недолгий период, учитывая скромную политическую конкуренцию и потребность в новых лицах, когда люди годами называют одних и тех же политиков», — пояснила социолог.

Вместе с тем, 9% респондентов и вовсе ждут ухудшения положения. С ними солидарны и активисты, вышедшие 3 февраля на традиционный уже «День людоеда». Участник акции против пенсионной реформы, вышедший в одиночный пикет в Кемерово, уверен, что власть по-прежнему не хочет слышать народ. По его мнению, никакого обещанного улучшения повышение пенсионного возраста не дало.

«Результат один — до пенсии стало доживать меньше людей, а значит, больше денег остается в бюджете», — негодует он. По его мнению, новое правительство усердно начало исполнять поручения президента, но о последствиях пенсионной реформы предпочитает молчать и делать вид, что все хорошо.

В Набережных Челнах жители и недоумевали, почему против пенсионной реформы выступают одиночные пикеты, а не тысячи людей.

«В Японии пенсионеры раз в два года могут себе позволить путешествие, а наши концы с концами не могут свести», — возмущался один из горожан.

При этом люди обращают внимание, что даже не все депутаты доживают до пенсионного возраста, а что тогда говорить о тех россиянах, которые работают на тяжелых работах.

Негативно оценивают пенсионную реформу и многие эксперты. По мнению заведующей кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ, доктора экономических наук Елена Ведуты, негативный эффект от изменения пенсионного законодательства никто не компенсирует. Она отметила, что экономика продолжает путь вниз и надеяться на рост пенсий или их справедливую индексацию оснований нет, так как в условиях нарастающей инфляции индексация будет съедена. Эксперт считает, что для увеличения доходов граждан нужно управлять развитием экономики, а не заниматься балансированием интересов.

«Когда увидим, что управление экономикой выходит на первое место и будут предложены не просто некие дорожные карты, призывы, приказы, а действительно будет разработан механизм управления экономикой. Как положено, с обратной связью, понимая, что творится в производстве, а не только декларировать наши благие намерения», — заявила она в интервью «Красной весне».

Политолог, эксперт ПРИСП Николай Пономарев считает, что правительство Дмитрия Медведева действовало строго в рамках неолиберальной парадигмы, которую российские власти последовательно используют в качестве главного ориентира развития в течение последних десятилетий.

— Так, политика «оптимизации» образования и здравоохранения начала реализовываться задолго до появления Дмитрия Медведева в кресле премьер-министра. Пенсионная реформа является результатом логического развития того курса, который был избран политическим руководством страны задолго до появления Медведева в числе первых лиц государства.

Нужно понимать, что экс-премьер в данном случае выступил лишь техническим исполнителем инициативы по повышению пенсионного возраста. Специфика политического режима в России такова, что исполнительная власть фактически напрямую контролируется президентом.

Также важно помнить, что к моменту анонсирования пенсионной реформы Медведев уже обладал существенным антиобразом. По данным ВЦИОМ, с середины апреля 2017 г. до конца мая 2018 г. индекс доверия к главе правительства колебался в пределах от — 6 до 2. Накануне анонсирования реформы о доверии к премьеру заявляли лишь 12% россиян. В этой ситуации со стороны власти было логичным шагом возложить ответственность за априори непопулярную реформу на премьер-министра, давно уже ставшего «хромой уткой». Дмитрий Медведев в данном случае действительно был идеальным кандидатом на роль «плохого боярина».

«СП»: — Часть членов правительства Медведева перешло на работу в новый кабмин. Несмотря на негативный шлейф, пока четкое отношение к новому правительству не сформировано. Что надо сделать кабинету Мишустина, чтобы исправить ошибки предшественников?

— Премьер-министр в России не обладает полноценной политической субъектностью. Последним человеком на посту главы правительства, пытавшимся проявлять самостоятельность в выборе политического курса, был Евгений Примаков. И именно это стало одной из причин его скорой отставки. Кабинет Мишустина будет действовать строго в рамках коридора решений, заданного волей президента. Перезагрузка политического курса будет возможна лишь в случае соответствующего решения со стороны главы государства. Мишустин не будет исправлять ошибок Медведева. В лучшем случае, мы будем наблюдать, как Владимир Путин проделает работу над исправлением им же допущенных ошибок, пусть и руками членов нового кабинета министров.

«СП»: — Решится ли новый кабмин на отмену пенсионной реформы?

— Вероятность этого равна статистической погрешности. Проведение в жизнь пенсионной реформы стоило политическому руководству слишком многого. Также нет четкой гарантии того, что эта мера позволит действующей власти вернуть «крымский» уровень популярности.

Повышение пенсионного возраста вместе с прочими непопулярными реформами и последствиями экономического кризиса нанесли слишком сильный удар по патернализму широких масс. Решение об отказе от планов повышения пенсионного возраста должно было прозвучать из уст президента еще в июле 2018 г. В этом случае мы бы наблюдали рост поддержки первого лица, сопоставимый с показателями 2014 г. Однако глава государства предпочел пожертвовать своим «тефлоновым» имиджем ради реализации реформы.

«СП»: — Поможет ли Мишустину и новым членам правительства тот факт, что до своего назначения они были практически неизвестны широкой общественности? Можно ли говорить о кредите доверия?

— Новый кабинет министров может рассчитывать на кредит доверия со стороны условных лоялистов. Это достаточно многочисленная группа населения, к ее представителям можно отнести более 40% граждан. Однако поддержка с их стороны обеспечивается авторитетом власти как таковой, а не спецификой восприятия премьера и прочих членов правительства. В данном случае, на мой взгляд, уместно провести аналогию с восприятием обществом фигур Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова. Авторитет последних выстраивался исключительно на доверии к главе государства, выдвинувшему их на позицию премьер-министра. Дмитрий Медведев, так или иначе, рассматривался обществом как потенциальный преемник главы государства, в нем видели личность. Михаил Мишустин изначально рассматривается (или, по крайней мере, активно позиционируется в медиапространстве) как техническая фигура.

Пенсионная реформа: На пенсиях стариков Кремль будет экономить 2,5 трлн в год

Новости России: Пенсионная реформа: Кто жирует на деньги, украденные у стариков


* АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента)