Автороведческая экспертиза в криминалистике: Автороведческая экспертиза в криминалистике — Центр «Криминал Эксперт» – Автороведческая экспертиза — Википедия

Содержание

Криминалистическая экспертиза следов и другие востребованные направления

Не только нужна помощь адвоката по уголовным делам. Нередко необходимо собрать информацию о вероятном преступнике или обстоятельствах произошедшего. Для этого проводится специализированное исследование.

Криминалистическая экспертиза следов – цели и направления

Часто требуется проверка различных следов. Перечислим только основные направления исследования:

  1. Изучение отпечатков ботинок и их сравнение с рисунком на обнаруженной обуви у подозреваемого.
  2. Исследование следов от рук, могли ли они быть оставлены конкретным человеком.
  3. Снятие отпечатков пальцев, их сравнение, идентификация личности.
  4. Изучение обстоятельств ДТП. Следы шин указывают на траекторию транспортных средств и вероятную скорость движения.

Криминалистическая экспертиза следов позволяет идентифицировать человека, который находился на месте преступления, провести сравнение, получить информацию о ДТП и т. д. Поэтому данное исследование пользуется популярностью. Его часто запрашивают следственные органы и судебные инстанции.

Выполняется процедура по следующей схеме:

  1. Изначально в фирму поступает постановление.
  2. Сотрудники просматривают его.
  3. Принимают запрос, изучают имеющиеся материалы.
  4. Проводят непосредственное исследование.
  5. Изучают полученную информацию и делают выводы.
  6. Подготавливают заключение и отправляют его заказчику.

Судмедэкспертиза изнасилования

Одна из самых сложных процедур – судмедэкспертиза изнасилования. Она проводится для сбора доказательств. Полученная информация используется в дальнейшем для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Заключение выступает в качестве основного доказательства в суде.

Как при исследовании установить факт изнасилования?

  1. Специалисты определяют признаки полового акта.
  2. Выявляют наличие травм на теле, указывающих на насильственные действия.
  3. Устанавливают возможное нахождение в беспомощном состоянии.

Нередко потерпевшая направляется на психологическую экспертизу. Во время нее удается:

  1. Установить, были совершены насильственные действия на самом деле, или все происходило по обоюдному желанию.
  2. Определить факты, указывающие на недостоверность показаний.
  3. Выявить текущее психологическое состояние, повлияло ли изнасилование на него.
  4. Собрать дополнительную информацию, которая может оказаться полезной в рамках следствия и судебного процесса.

Важно, что медицинская экспертиза проводится в короткие сроки. Только тогда удается зафиксировать все следы, указывающие на факт насильственных действий. Травмы имеют свойство быстро восстанавливаться.

Портретная экспертиза

Для чего выполняется портретная экспертиза?

  1. Опознание трупов.
  2. Сравнение снимков без вести пропавших с останками.
  3. Идентификация лиц на фото и видео, определение личности.
  4. Установление подлинности документов, принадлежат ли они конкретному человеку.

Как выполняется исследование?

  1. Специалисту поступает постановление.
  2. Передаются материалы.
  3. Он выявляет характерные особенности строения лица.
  4. Проводит сравнение по обнаруженным параметрам.
  5. Может установить соответствие или несоответствие.
  6. Точность результатов высокая, ведь комплексно изучается множество параметров.

Криминалистическая экспертиза: стоимость и нюансы расчета

По криминалистической экспертизе стоимость зависит от ряда параметров. Среди них:

  1. Тип исследования.
  2. Его сложность.
  3. Количество затрачиваемого времени.
  4. Число привлекаемых сотрудников.
  5. Тарифы конкретной организации.
  6. Сопутствующие факторы.

Расчет всегда осуществляется индивидуально. Когда нужна помощь адвоката по уголовным делам или исследование, сотрудники учитывают все параметры и определяют стоимость услуг.

У кого запросить исследование?

На рынке представлено множество организаций, которые занимаются проведением криминалистических исследований. Не так просто сделать выбор среди них, приходится учесть множество сопутствующих факторов.

Если вам потребовались профессиональные услуги, то обращайтесь к нам. Криминал Эксперт – фирма с большим опытом. Сотрудники смогут справиться с различными заявками на высшем уровне, исключается возможность возникновения ошибок.

Почему выбирают нас?

  1. Большой опыт.
  2. Привлекательные цены на услуги.
  3. В штате лучшие сотрудники.
  4. Специалисты обладают всем спектром знаний и работают над повышением квалификации.
  5. У нас достаточно сотрудников, чтобы оперативно распределять между ними поступающие заказы.
  6. Компания работает по ряду направлений.
  7. У фирмы положительная репутация.
  8. Высокая точность.
  9. Все исследования проводятся в независимом формате.
  10. Вы сможете в итоге получить подробный отчет.

Трасология или «таинственный след» — Центр «Криминал Эксперт»

Одним из самых больших разделов криминалистики по праву является трасология, которой стоит уделить повышенное внимания.

Все дело в том, что практически все следы, которые можно встретить на месте происшествия являются следами трасологического происхождения, именно поэтому стоит разобрать что же такое трасология.

Основной задачей трасологии как науки – изучение закономерностей возникновения следов на разных поверхностях и взаимодействие объектов друг с другом, разработка методов для поиска и фиксации следов, изъятия и конечно же исследования.

В зависимости, от объектов которым оставлен след на месте преступления, трасологическая наука изучает следы человека (следы обуви, следы перчаток, следы зубов), следы орудий и инструментов, а также следы оставление транспортными средствами. Как видим задачи трасологии очень широки и ее нельзя недооценивать.

Следы человека

На месте преступления чаше всего встречаются следы обуви человека. Именно с их поиска нужно начинать осмотр, так как такие следы могут быть мало заметны, и кто ни будь с присутствующих может легко их повредить или уничтожить. Поиск таких следов стоит начинать по маршруту движения преступника. Особое внимания стоит уделять местам куда предположительно подходил преступник.

Самые распространенные следы обуви разделяют на два основных вида: объемные следы и поверхностные. Объемные следы как правило остаются на мягких поверхностях такие как земля, глина, песок их фиксацию проводят с помощью фотографирования, измеряют после чего изымают с помощью гипсовой смеси или более современных методов таких как использования силиконовых паст. Поверхностные следы как правило мало заметны, для их поиска применяют мощные осветительные приборы, направляя пучки света под разными углами и разною степенью рассеянности.

После обнаружения следа алгоритм фиксации повторяется, но изъятия поверхностных следов происходит другим образом. Изымая поверхностные следы обуви лучше всего это делать с объектом, на котором оставлен след, если такое невозможно, то след изымается на специальную пленку, после чего края пленки прошиваются ниткой к которой крепится бирка с объяснительным текстом.

Исследованиям следов обуви занимается трасологическая экспертиза которая может решать, как диагностические, так и идентификационные задачи. К диагностическим задачам можно отнести установление размера обуви, которым оставлены следы, вид обуви, пол, рост и возможный вес человека, который оставил следы. Идентификационные задачи решают вопросы пригодны ли изъятые следы для проведения экспертиз, устанавливают родовую и групповую принадлежность обуви, устанавливают факты не оставлены ли следы на месте преступления обувью изъятой у конкретного человека.

В процессе эксплуатации обуви на подошве формируются множество дефектов, которые в своей совокупности могут нести идентификационный характер, указывать на физиологические дефекты обладателя обуви, таких как хромота или особенности походки. По которых можно вести поиск предполагаемого преступника.

Не редко на месте преступления можно обнаружить целую следовую дорожку (в зимнее время на поверхности снега или земли), важным фактором ее фиксации есть правильное фотографирование. Если дорожка состоит из 3-4 следов она фотографируется одним кадром с привязкой к местности, но бывают и дорожки, которые состоят из 10 и более следов обуви, в таком случае нужно сделать несколько фотографий, а именно зафиксировать ее начало и конец, а саму дорожку нужно фиксировать методом линейной панорамы с соблюдениями масштаба.

Автороведческая экспертиза — МегаЛекции

Письменная речь автора (составителя) текста является объектом исследования судебной автороведческой и судебной лингвистической экспертиз. Судебная лингвистическая экспертиза («экспертиза, направленная на установление обстоятельств (фактов) путём исследования продуктов речевой деятельности»[9]) решает диагностические задачи, а идентификация личности производится в рамках автороведческой экспертизы, поэтому подробнее мы рассмотрим именно её.

Автороведческую экспертизу причисляют к традиционным криминалистическим экспертизам. Её бурное развитие началось в 60-х гг. XX века, когда автороведение выделилось из такого направления прикладной лингвистики, как текстология.

Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных, осуществляемое экспертом на основе изучения письменных документов с использованием специальных знаний, в частности, в области фундаментальной и прикладной лингвистики.

Объект автороведческого исследования – речепорождение, выраженное в письменной форме и зафиксированное на материальном носителе[10], то есть достаточно широкий спектр документов: анонимные письма, признательные показания, написанные, по словам их составителя, под диктовку, спорные произведения, предсмертные записки и многое другое.

Е.И. Галяшина и Е.В. Приводнова в одной из своих статей перечисляют категории уголовных дел, в связи с которыми в последнее время активно проводятся автороведческие экспертизы. Это, в первую очередь, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК), клевета (ст. 129 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК), возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК) и другие составы, когда автор письменного сообщения, связанного с событием преступления, неизвестен или авторство конкретного лица является спорным[11]. Установление автора спорного текста зачастую является крайне важным источником доказательств, позволяющим привлечь лицо к уголовной ответственности не только по перечисленным составам, но и многих другим категориям дел.



Если сформулировать в общем виде, то объектами автороведческого исследования являются имеющие (или, возможно, имеющие) отношение к событию преступления рукописные документы, документы, выполненные в электронном виде, полиграфическим способом или с помощью множительной техники, а также СМС-сообщения и тексты веб-коммуникации, потому как Интернет сейчас представляет собой не только информационную, но и криминогенную среду: в сети Интернет содержатся тексты оправдывающие терроризм и тексты экстремистской направленности, распространяется конфиденциальная информация о частной и личной жизни граждан и публикуются сведения, составляющие тайну, размещаются порнографические материалы, клеветнические сведения, осуществляются незаконная реклама и пропаганда наркотических средств и психотропных веществ[12].

Исследуемые тексты могут быть выполнены в различных функциональных стилях: официально-деловом, научном, публицистическом, бытовом, – и относиться к различным жанрам.

Задачи автороведческой экспертизы традиционно делятся на диагностические и идентификационные.

Диагностические задачи направлены на установление, во-первых, условий составления текста, а во-вторых, групповой принадлежности автора и некоторых его личностных характеристик. Относительно условий создания текста наиболее важными являются факты выполнения текста в необычном психофизиологическом состоянии и сведения о том, являются ли автор и исполнитель одним и тем же лицом. Под личностными характеристиками понимаются пол, примерный возраст, уровень образования, родной язык, профессия.

Идентификационные задачи, которые и интересуют нас в первую очередь, направлены на установление автора текста, факта создания двух или более текстов одним и тем же лицом, а также установление автора отдельных фрагментов письменного документа.

Таким образом, в рамках решения идентификационных задач перед экспертом могут быть разрешены следующие вопросы:

– Является ли конкретное подозреваемое лицо автором текста?

– Является ли автором нескольких текстов одно и то же лицо?


– Является ли подозреваемое лицо автором конкретного фрагмента текста?

Е.И. Галяшина и Е.В. Приводнова отмечают, что самыми трудными вопросами, которые приходится решать в рамках автороведения, являются установление письменно-речевых навыков автора и выделение творческого вклада каждого из авторов при создании общего труда[13].

Для успешного проведения идентификации необходимо правильно отобрать сравнительные образцы достаточного объёма. Образцом письменной речи называют текст, относительно которого достоверно известно, что его автором является проверяемое лицо. Для решения вопросов авторства в качестве образцов письменной речи не могут рассматриваться записи отдельных слов, словосочетаний или предложений. Образцы бывают свободными, условно-свободными и экспериментальными.

Как следует из сказанного выше, свободными образцами письменной речи являются тексты, составленные подозреваемым лицом до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним. Они должны соответствовать исследуемому тексту по языку, времени выполнения, функциональному стилю. Желательно также и совпадение адресата, так как это влияет на характер речевого общения. Кроме того, очень важен подбор тематики текстов-образцов. Разнообразие тем позволяет более полно выявить стиль и логические особенности изложения мыслей, но среди образцов обязательно должны иметься документы, написанные на ту же тему, что и исследуемый, или хотя бы близкую к ней. Стоит также помнить и о том, что при получении свободных образцов письменной речи не всегда можно полагаться на данные, подтверждающие их авторство[14].

Экспериментальные образцы – это тексты, которые отбираются в порядке получения образцов для сравнительного исследования. Требования к ним предъявляются те же, что и к свободным. Экспериментальные образцы выполняются проверяемыми лицами в виде сочинения на избранную ими тему, причём следователь определяет только лишь функциональный стиль, в рамках которого должен быть выполнен текст, и язык, на котором тот должен быть написан. Затем составляются образцы уже на конкретную заданную тему, с определённым целевым назначением, а иногда и личностью адресата. Запись под диктовку, разумеется, исключена. Следует помнить, что именно при получении экспериментальных образцов наиболее высока вероятность того, что проверяемое лица станет прибегать маскировке в целях умышленного искажения признаков письменной речи.

Среди распространённых приёмов маскировки хочется отметить, в первую очередь, снижение грамотности письменной речи. Примерно в 50% случаев маскировки искажается именно орфография. Наиболее часты такие «ошибки», как неправильное написание безударных гласных и приставок, пропуск одной из удвоенных согласных, отсутствие необходимого или наличие лишнего мягкого или твёрдого знаков, неверное написание «не» и «ни». Преднамеренное искажение пунктуации и синтаксиса встречаются примерно в 20% случаев. Следующий немаловажный приём маскировки – это упрощение стиля изложения. Пишущий начинает активно использовать просторечную лексику, стереотипные фразы, нарочито однообразные начала предложений, повторы, а также допускает другие стилистические ошибки. Ещё одним приёмом маскировки является отказ от сложных и использование самых простых языковых средств. Здесь можно отметить сокращение средней длины предложений, отказ от терминологии научного и официально-делового стилей, замена сложносочинённых предложений простыми. Иногда, для придания тексту «простонародный» окраски, в речь вводятся пословицы и поговорки. И, наконец, четвёртый из типичных приёмов маскировки – это изменение привычной архитектоники изложения, которое сводится, в основном, к нарушению её стройности. То есть чаще всего умышленные искажения затрагивают привычную орфографию, пунктуацию и лексические признаки письменной речи. Стоит обратить внимание на то, что признаки, представляющие собой отклонение от языковой нормы, устойчивы и сохраняются даже при маскировке, поэтому наиболее убедительно её применяют люди, чей навык владения письменной речью довольно высок.

Условно-свободными образцами являются тексты, составленные уже после возбуждения уголовного дела, в период расследования. Они содержатся в материалах дела, но не связаны с назначением и проведением автороведческой экспертизы. Это могут быть заявления, жалобы, собственноручно выполненные показания, объяснения и т.п. Вероятность того, что в них наличествует умышленное искажение признаков письменной речи, гораздо меньше, чем в случае с экспериментальными образцами, но исключать такую возможность тоже нельзя.

Образцы, представленные на автороведческую экспертизу должны отвечать требованиям достаточности и полноты. Для определения необходимого количества образцов учитываются следующие моменты. Во-первых, число образцов находится в обратно пропорциональной зависимости от объёма исследуемого текста, а во-вторых, чем меньше образцы отвечают требованиям сопоставимости, тем больше их нужно.

Вероятность успешного осуществления идентификации автора значительно повышается, если для производства автороведческого исследования собраны данные о местности, где составлен документ, предполагаемом времени и условиях его составления, личности проверяемого лица (его поле, возрасте, национальности, профессии, социальном положении родном языке и т.п.), наличии у него психических расстройств и хронических заболеваний, а также о личности адресата и степени его знакомства с предполагаемым автором.

Выше уже было отмечено, что исследуемый документ и образцы должны быть сопоставимы по времени написания, так как фактор времени коррелирует с интеллектуальными особенностями, которые безусловно отражаются в признаках письменной речи. Помимо этого, не стоит забывать и о других экстралингвистических факторах, под влиянием которых признаки письменной речи также достаточно изменчивы. Речь идёт о необычном психофизиологическом стоянии автора, под которым понимаются, например, психическое расстройство, алкогольное или наркотическое опьянение. В связи с этим желательно располагать образцами, выполненными в том же состоянии, что и исследуемый документ, однако зачастую это просто невозможно.

При идентификационным автороведческом исследовании выделяются всё те же этапы, что и при идентификации в целом.

1. На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и поступившими материалами. Он оценивает их с точки зрения пригодности к идентификации и достаточности для проведения исследования. Невозможным проведение исследования делает, как правило, наличие таких критериев, как малый объём, непредставленность речевого материала или несопоставимость объектов исследования[15].

2. На стадии раздельного исследования спорный текст и образцы изучаются по отдельности. Эксперт вычленяет значимые для идентификации общие и частные признаки письменной речи, отобразившиеся в объектах исследования.

3. При проведении сравнительного исследования сопоставляются общие и частные признаки, выявляются совпадения и различия.

4. Завершает процесс идентификации оценка совпадающих и различающихся признаков и их количества. Экспертом также объясняются причины различий (влияние экстралингвистических факторов, внутриавторская вариативность[16]), после чего формулируется окончательный вывод о наличии или отсутствии тождества автора или же о невозможности ответить на поставленный вопрос.

При этом применяются стандартные методики исследования предоставленного материала. Методика стилистического тождества построена на вычленении и сравнении составляющих, связанных с понятием стиля. Методика качественного анализа основана на выделении общих и частных идентификационных признаков владения грамматическими, лексико-фразеологическими и стилистическими навыками письменной речи. Методика количественного анализа квазисинонимичных лексем предполагает определение авторских предпочтений в выборе из группы квазисинонимов – близких по значению слов и устойчивых словосочетаний. Методика лингво-статистического анализа основана на подсчёте частоты встречаемости некоторых параметров текста: служебных слов, других частей речи, предложений различной длины и т.п., – и вычислении различных связанных с ними индексов. Эта методичка чаще всего применяется в дополнение к качественным методикам анализа текста.

Правильный выбор и сочетание методик тем важнее, что от их успешного применения и качественного проведения идентификационного исследования в целом нередко зависит весь дальнейший ход расследования.

Заключение

Итак, письменная речь является содержательной стороной письма и представляет собой комплекс языковых и интеллектуальных навыков, сочетание которых уникально. Признаки письменной речи подразделяются на общие, которые отображают свойства речи в целом и включают в себя уровень владения ею, а также грамматические, лексико-фразеологические и стилистические особенности, и частные, выражающиеся в использовании конкретных языковых средств и конкретных отклонениях от нормы. Комплекс этих признаков соответствует требованиям специфичности, выраженности, способности к адекватному отображению и относительной устойчивости, что делает возможной идентификацию личности по признакам письменной речи.

Такого рода идентификация личности в криминалистике проводится в рамках автороведческого экспертизы, среди задач которой имеются идентификационные, а именно установление автора текста, установление факта создания двух или более текстов одним и тем же лицом и, наконец, установление автора отдельных фрагментов письменного документа.

Идентификационное автороведческое исследование, как и всякий процесс идентификации, включает в себя предварительную стадию, стадии раздельного и сравнительного исследования и оценку совпадающих и различающихся признаков. По её результатам делают выводы об установлении наличия или отсутствия тождества или же невозможности ответить на поставленный вопрос.

Актуальность такого рода исследований, проводившихся ещё в 60-х гг. прошлого века с течением времени только растёт. Установление или отрицание авторства может явиться важным доказательством при расследовании практически любого преступления. Кроме того, в настоящее время всё более востребованным становится исследование продуктов веб-коммуникации, а это означает новые пути развития автороведческой экспертизы и необходимость дальнейшего совершенствования методик идентификации личности по признакам письменной речи.

Список использованной литературы

1. Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза: методические основы: метод. пособие – Харьк. НИИ суд. экспертизы им. Н.С. Бокариуса. – Харьков: ХНИИСЭ, 2007. – 64 с.

2. Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве // Lex Russica, 2006. №4. С. 755-761.

3. Грановский Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе. – М.: ГВНИИ МВД СССР, 1976. – 32 с.

4. Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. – 416 с.

5. Криминалистика: учебник: / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-е издание, перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 – 944 с.: ил.

6. Криминалистика: учебник: / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; под. ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2012. – 504 с.

7. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов: / Россинская Е.Р. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 351 с.

8. Лингвистическая экспертиза: справочник для судей̆, следователей̆, адвокатов, доверенных представителей̆ и патентных поверенных / под ред. С.В. Плевако, М.Г. Куликовой. – М.; Барнаул: АНО «Судебный̆ эксперт»; Издательство Алтайской̆ академии экономики и права, 2012. – 24 с.

9. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – 592 с

 

[1] Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 81

 

[2] Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. С. 82

[3] См.: Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов: / Россинская Е.Р. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. C. 20.

[4] Криминалистика: учебник: / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; под. ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2012. C. 187.

[5] Грановский Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе. – М.: ГВНИИ МВД СССР, 1976. С. 7.

[6] Криминалистика: учебник: / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; под. ред. Е.П. Ищенко. C. 190.

[7] См.: Криминалистика: учебник: / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; под. ред. Е.П. Ищенко. C. 191.

[8] См.: Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза: методические основы: метод. пособие – Харьк. НИИ суд. экспертизы им. Н.С. Бокариуса. – Харьков: ХНИИСЭ, 2007. С. 10-14.

[9] Лингвистическая экспертиза: справочник для судей̆, следователей̆, адвокатов, доверенных представителей̆ и патентных поверенных / под ред. С. В. Плевако, М. Г. Куликовой. – М., 2012. C. 6.

[10] См.: Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. C. 337.

[11] См.: Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве // Lex Russica, 2006. №4. С. 756.

[12] См.: Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве. С. 758.

[13] Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве. С. 757-758.

 

 

[14] Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве. С. 760.

[15] См.: Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. С. 341.

[16] См.: Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. С. 342.


Рекомендуемые страницы:


Воспользуйтесь поиском по сайту:

Судебная криминалистическая экспертиза авто и обстоятельств ДТП

Судебная экспертиза обстоятельств ДТП часто проводится специалистами. Необходимо определить возможные параметры, чтобы использовать их в дальнейшем во время процедуры. Не обойтись без профессионалов, которые справятся с поставленной задачей.

Зачем необходима экспертиза при ДТП по уголовным делам и другие направления исследованияэкспертиза при ДТП по уголовным делам

Для чего выполняется исследование?

Причин для выполнения процедуры может быть множество. Перечислим основные цели судебной экспертизы обстоятельств ДТП:

  1. Определение направления движения ТС.
  2. Установление возможных обстоятельств.
  3. Поиск причин.
  4. Выявление о виновника.
  5. Установление степени вины, насколько действия человека повлияли на ДТП.
  6. Подготовка заключения со всеми данными.
  7. На основании документов может выноситься решение в рамках судебного процесса.

Инициировать изучение возможно несколькими способами:

  1. В рамках судебного процесса.
  2. На этапе следствия.
  3. По заявке частного лица.

Как проводится исследование?

  1. Изначально необходимо обратиться в компанию, которая будет заниматься процедурой.
  2. Если исследование проводится в рамках судебного процесса, то создается постановление.
  3. Передаются материалы, описание места происшествия, фотографии, показания.
  4. Специалисты проводят непосредственное изучение.
  5. Собирают всю интересующую информацию.
  6. Выполняют анализ.
  7. На основании полученных данных подготавливаются выводы.

Создается заключение. В нем указывается:

  1. Информация, которая была получена и собрана.
  2. Процесс анализа данных.
  3. Полученные результаты.
  4. Выявленные обстоятельства.
  5. Вероятный виновник ДТП.
  6. Насколько действия лица повлияли на возникновение аварии.
  7. Выводы специалистов.

Заключение выдается на руки заказчику или направляется в суд, если процедура выполнялась по постановлению. Документ создается согласно действующим правилам. За счет этого исключается возможность проблем при утверждении, бумаги принимаются.

Криминалистическая экспертиза автомобиля – еще одна популярная услуга от профессионалов

Часто клиенты заказывают криминалистическую экспертизу авто, чтобы получить о нем дополнительную информацию или выполнить оформление документов. Процедура необходима со следующими целями:

  1. Проводится перерегистрация.
  2. Происходит оформление прав собственности.
  3. Необходимо выполнить проверку.
  4. При прохождении таможенного контроля.
  5. По постановлению суда.

Это ряд причин для выполнения исследования. Часто оно проводится государственными органами с привлечением специалиста. Но владельцы могут быть не согласны с полученными результатами. Тогда потребуется провести повторную экспертизу.

Как выполняется исследование?

  1. Необходимо предоставить документы на транспортное средство.
  2. Запросить выполнение процедуры.
  3. Сотрудник проводит осмотр.
  4. Основная цель – найти возможные следы переварки уникальных номеров кузова и двигателя, или их изменения.
  5. Происходит внимательный осмотр. Злоумышленники могут вырезать табличку со значительным участком, чтобы установить ее на другую машину.
  6. Если не найдено видимых следов изменений, то выдается положительное заключение.

С подготовленным заключением можно в дальнейшем обратиться в различные органы для утверждения. Процедура проводится в независимом формате, поэтому документы имеют законную силу.

У кого заказать исследование?

Точность результатов во многом зависит от компании, в которую вы обратитесь за помощью. На рынке представлено достаточно организаций и не так просто определиться. Идеальное решение – воспользоваться нашими услугами.

Компания готова предложить помощь всем желающим. Наша фирма имеет в данном направлении значительный опыт. Она сможет справиться со всеми этапами на высшем уровне, у вас не возникнет трудностей.

Почему выбирают нас?

  1. Значительный опыт в данной сфере.
  2. Внимательность ко всем деталям.
  3. Минимальное количество затрачиваемого времени.
  4. Вы сможете получить идеальные условия для последующего сотрудничества.
  5. Предлагаются невысокие цены.
  6. Проводятся различные виды исследований.
  7. Результаты будут подготовлены быстро.
  8. Составляется заключение по форме.
  9. Фирма работает с частными клиентам и судами.

Автороведческая экспертиза — Криминалистическая энциклопедия

Вид криминалистической экспертизы, исследование документов (рукописных, машинописных, полиграфических и др.) для установления автора текста.

Объектом исследования при А.э. служит письменная речь, проявляющиеся в ней языковые навыки, к-рые подразделяются на общие (лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные) и частные (устойчивые языковые нарушения речи, использование определенных языковых средств и пр.). К частным признакам языковых навыков относятся особенности орфографических навыков — устойчивое неправильное написание слова, устойчивое нарушение определенного правила орфографии; признаки пунктуационных навыков — устойчивое нарушение определенного правила пунктуации, своеобразное (или преимущественное) использование тех или иных знаков препинания, членение текста на абзацы, разделы; особенности лексико-фразеоло-гических навыков — использование слов в не свойственных им значениях и связях с др. словами, использование определенных диалек-тизмов, вульгаризмов, жаргонизмов, просторечия и др.; особенности синтаксических навыков — определенные нарушения норм синтаксиса, устойчивое неправильное построение определенного предложения, преимущественное (или своеобразное) использование определенных синтаксических конструкций и др.; особенности стилистических навыков-устойчивое нарушение определенных норм лексической стилистики, стилистики частей речи и синтаксиса, своеобразные композиции изложения. Крометого, различают общие и частные признаки фор-мально-логическихнавыковписьменнойречи, в т. ч. интеллектуальных навыков восприятия действительности, акцентуации, аргументации, оценки и др.

А.э. решает идентификационные задачи: является ли определенное лицо автором текста определенного документа, соответствующего фрагмента документа, нескольких документов; классификационные и диагностические задачи: является ли язык исследуемого документа родным для его автора; носителем какого наречия (говора) определенного языка является автор конкретного документа; каков образовательный уровень автора документа; обладает ли автор исследуемого документа навыками научного (публицистического, делового) стиля письменной речи; составлен ли текст конкретного документа с намеренным искажением письменной речи и др.

Лит.: Бабаева Э.У. Криминалистическое исследование анонимных документов

Источник: Криминалистическая энциклопедия на Gufo.me



Развитие автороведческой экспертизы в России

В течение последних лет в России произошло кардинальное изменение уголовного законодательства и системы уголовного судопроизводства в целом. Анализ судебной практики показывает, что введение в действие новых законов привело к существенному росту количества автороведческих экспертиз, назначаемых по таким категориям уголовных дел, как фальсификация доказательств, нарушение авторских и смежных прав, мошенничество, клевета, оскорбление и т.д. Автороведческая экспертиза традиционно проводится в целях установления авторства анонимного или псевдонимного текста, а также в случаях, когда автор и исполнитель текста — разные лица. При этом без проведения автороведческой экспертизы судебная перспектива уголовных дел, сопряженных с авторизацией спорного текста, являющегося источником доказательств, как правило, не просматривается. 

 

Автороведческие экспертизы не так распространены, как другие роды судебных экспертиз, связанных с исследованием документов, что объясняется их сложностью и трудоемкостью, недостаточным числом профессионально подготовленных экспертов-автороведов. Автороведческие экспертизы производятся в ЭКЦ МВД России, а также негосударственными экспертными учреждениями (например, Гильдией экспертов-лингвистов по документационным и информационным спорам — ГЛЭДИС, Москва) и др.

В ЭКЦ МВД России в настоящее время в рамках автороведческой экспертизы решаются следующие идентификационные и диагностические вопросы:

  • Является ли автором текста конкретное подозреваемое лицо?
  • Является ли автором нескольких текстов (фрагментов текста) одно и то же лицо?
  • Каков пол и примерный возраст автора текста?
  • Каковы социальные характеристики автора текста (уровень и направленность образования, профессия и род деятельности, культурный уровень, языковая компетентность и т.д.)?
  • Имеются ли в тексте признаки составления письменного текста в необычных условиях, признаки намеренного искажения речевых навыков, выполнения текста под диктовку?
  • Является ли текст спонтанным или подготовленным?

Значительную часть объектов, поступающих на автороведческую экспертизу, составляют рукописные, машинописные тексты, а также документы, выполненные полиграфическим способом или с помощью множительной техники, которые имеют или могут иметь отношение к событию преступления. Исследуемые тексты могут быть выполнены в официально-деловом, научном, публицистическом, бытовом стилях речи и относиться к различным жанрам.
Новая правоприменительная практика вызвала потребность в исследовании нетрадиционных для автороведения объектов, расширении числа и вариативности текстов, направляемых на автороведческую экспертизу. Так, например, на автороведческую экспертизу нередко представляют тексты в виде твердой копии (распечатки на принтере) электронных документов, размещаемых на сайтах в Интернете, тексты обвинительных заключений, приговоров и решений судов, протоколов судебных заседаний, следственных действий, собраний акционеров, учредителей юридического лица, тексты, представляющие собой письменное отображение звучащей речи (текстовое содержание разговоров на фонограммах), тексты чистосердечных признаний, договора, книги и журналы, словари и диссертации, плакаты и постеры, слоганы, товарные знаки и т.д.


При этом расширяется и круг вопросов, которые ставятся перед экспертами или решаются ими в порядке экспертной инициативы. Например, по текстам судебных решений — это вопрос о том, является ли автором приговора суда и обвинительного заключения одно и то же лицо. По текстам чистосердечного признания — вопрос о возможности его составления в соавторстве или переписывания с показаний других лиц, составления в необычном психоэмоциональном состоянии, под диктовку или под иным воздействием других лиц. По литературным, художественным, научным произведениям — вопросы о возможном незаконном заимствовании всего текста или его части, то есть плагиате. По товарным знакам ставятся вопросы об их оригинальности и творческой индивидуальности либо о возможности совпадения с другими товарными знаками до степени смешения. По текстам, отображающим письменно звучащую речь, записанную на фонограмме, ставятся вопросы об авторизации реплик участников разговоров. По текстам, отображающим контент сайта в Интернете, — диагностические вопросы по установлению обликовых и социальных характеристик их авторов и т.п.


Современная автороведческая экспертиза тесно смыкается с другими родами судебных экспертиз и может производиться комплексно с компьютерно-технической экспертизой (например, если исследованию подлежит контент сайта в Интернете, доменные имена, компьютерный сленг, содержимое электронной почты и т.д.), с фоноскопической экспертизой (например, когда авторизации подвергается устная речь, отображенная в графической форме, или возникает вопрос об авторстве озвученного текста), с лингвистической экспертизой (если вопросы касаются плагиата, этимологии слов, оригинальности логоэпистем, товарных знаков и иных фирменных наименований и т.д.), почерковедческой экспертизой (если автор и исполнитель рукописного текста — разные лица), с судебно-технической экспертизой документов (например, если имеются подозрения в искусственной компиляции текста), с судебно-психологической экспертизой (когда имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор полностью осознавал свои действия и мог руководить ими), с судебно-психиатрической экспертизой (например, если необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде) и т.д.

Большой объем текстов, представляемых на автороведческую экспертизу, трудоемкость и многообразие практических задач, для решения которых необходимы специальные познания в автороведении, все это объективно привело не только к росту числа назначаемых автороведческих экспертиз, но и увеличению сроков их проведения.


В этих условиях для удовлетворения возрастающего социального заказа на автороведческие экспертизы и сокращения сроков их выполнения очевидны два пути.
Первый путь — экстенсивный — за счет наращивания штатной численности экспертов-автороведов. Но этот путь не продуктивен, так как в системе высшего профессионального образования целевым путем экспертов-автороведов не готовят. Малая распространенность автороведческих экспертиз во многом объясняется как раз тем, что экспертов-автороведов готовят штучно в рамках стажировок и повышения квалификации. Подготовка автороведа из эксперта-криминалиста или специалиста с базовым филологическим образованием занимает достаточно большое время и требует обязательного привлечения опытного наставника.


Второй путь — интенсивный. Он связан с повышением производительности имеющихся экспертных средств и методов анализа текстов в целях решения всего многообразия экспертных задач, которые ставятся судебной практикой. Для этого необходимо разработать новые высокоэффективные методики, позволяющие автоматизировать отдельные этапы автороведческого исследования текста и расширить при этом круг решаемых вопросов. Ранее разработанные и хорошо зарекомендовавшие себя методики могут быть оптимизированы и адаптированы для исследования новых нетрадиционных объектов, поступающих на автороведческую экспертизу. Для решения типовых вопросов могут быть созданы электронные блоки формализованных бланков экспертных заключений, ускоряющих процедуру оформления результатов проведенных исследований.


Сокращению сроков и повышению результативности автороведческой экспертизы мог бы способствовать правильный отбор сравнительных образцов и представление на экспертизу исследуемых текстов в необходимом объеме и надлежащего качества, для чего требуется разработать соответствующие методические рекомендации для следователей и судей.


Недостаточность, неполнота или несопоставимость представленных материалов вынуждает эксперта запрашивать дополнительные материалы или отказываться от решения поставленных вопросов. Следователю (суду) нужно учитывать, что при получении свободных образцов письменной речи, необходимых для проведения автороведческой экспертизы, не всегда можно полагаться на представленные официальные данные, подтверждающие их авторство. Так, с большой осторожностью следует относиться к таким рукописям, как экзаменационные сочинения по литературе, выполнявшиеся проверяемым лицом в школе, институте и т.п.; внимательно подбирать тексты официально-делового стиля, в частности, процессуальные документы; авторство подобных документов далеко не всегда бесспорно. Немаловажно при этом исключить возможность редактирования или написания в соавторстве текстов, представляемых в качестве сравнительных образцов письменной речи.

Как показывает практика, особую трудность при назначении экспертизы представляет формулировка вопросов эксперту. Здесь необходимо придерживаться одного очень простого и вместе с тем важного правила — вопрос должен быть поставлен четко, ясно, не допускать двойного толкования, например: «Кто, Иванов Иван Иванович или другое лицо, является автором представленного на исследование рукописного текста на 10-ти листах, начинающегося и заканчивающегося соответственно словами: «…» и «…»?
При перечислении взаимосвязанных вопросов желательным принципом является их логическая последовательность и условность выполнения последующих вопросов в зависимости от предыдущих.
Так, например, если в первом вопросе постановления решалась идентификационная задача (кто конкретно автор текста), то решение диагностических задач (каков пол, возраст, родной язык, профессия автора текста) возможно только при отсутствии категорического положительного вывода при ответе на первый вопрос; другие диагностические задачи (необычное состояние автора, условия выполнения текста документа) эксперт решает независимо от первого вывода.


Одной из самых трудных задач современного автороведения можно назвать выявление индивидуальной совокупности письменно-речевых навыков автора при редактировании текста, в случае подготовки письменных текстов в соавторстве. Не менее сложная задача — это выделение творческого вклада каждого из авторов при неразделенном соавторстве (например, возможность разделения авторства каждой словарной статьи Толкового словаря русского языка Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю.).
Другая проблема — установление автора по текстам веб-коммуникации, где письменная и устная формы речи практически смешиваются, поэтому при проведении автороведческих исследований объективно необходимо привлечение дополнительных специальных знаний. Например: владение компьютерной лексикой, знание специфики языковой коммуникации в виртуальной среде, психологии речевого поведения веб-коммуниканта и т.д.


Сложность и многообразие форм речевой коммуникации, вовлекающих в сферу автороведческой экспертизы тексты, порожденные в разных функциональных стилях и представленные разнообразными жанрами, объективно требуют комплексного подхода и выработки новых правил принятия идентификационных решений при установлении авторства спорного, анонимного или псевдонимного текста, представленного как в письменной, так и в устной форме.

Таким образом, сегодня просматриваются четыре перспективных направления развития автороведческой экспертизы, отвечающие требованиям практики и смыкающиеся с лингвистической экспертизой текстов спорного содержания.

  1. Исследование структурных единиц текста с целью установления их смыслового содержания и формального выражения.
  2. Исследование номинаций (названий, фирменных наименований, торговых марок, доменных имен, слоганов и т.д.).
  3. Исследование текста как средства речевого воздействия на реципиента.

 

Важно отметить, что имеющиеся методические материалы по автороведческой тематике разрозненны, а нередко и противоречивы. Недостаточно разработаны технологические модели лингвостатистического обеспечения судебно-экспертного исследования письменных текстов. В связи с этим актуальной является проблема восполнения этого пробела в методической литературе и экспертной практике, со-вершенствования ранее разработанных методик и их адаптации к вновь возникающим экспертным задачам.


Для интенсификации экспертной деятельности с этого года в ЭКЦ МВД России начата работа по научно-исследовательской теме «Комплексная методика производства автороведческих экспертиз», которая, по мнению авторского коллектива1, существенно повысит результативность автороведческих экспертиз, сократит сроки их производства и расширит круг решаемых вопросов.


В рамках данной темы предполагается систематизировать имеющуюся методическую базу и обобщить накопленный опыт автороведческих экспертиз, разработать предложения по оптимизации деятельности эксперта-автороведа на всех стадиях комплексного экспертного исследования письменного или устного текста, выработать рекомендации по оценке криминалистической значимости групповых и индивидуальных признаков языковой личности, исходя из жанровой специфики текста и его функционально-стилистической принадлежности, разработать ключевые правила принятия идентификационного решения по нетрадиционным объектам автороведческой экспертизы (сетевым жанрам интернет-коммуникации со смешением письменной и устной формы речевого общения).

 

Литература

1. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. — М., 1977.
2. Комиссаров А.Ю. Криминалистическое исследование письменной речи. — М.: ЭКЦ МВД России, 2000.
3. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. — М.: Стенси, 2003.
4. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы / под ред. М.В. Горбаневского. — М.: Медея, 2004.

 

Авторы:


Е.И. Галяшина — ЭКЦ МВД России
Е.И. Ермолова — ЭКЦ МВД России

 

 

Автороведческая экспертиза в криминалистике

Независимая автороведческая экспертиза НПЦИЭ: все вопросы авторства

Авторство, анонимное авторство, плагиат, цитирование разного типа, и другие вопросы

Изучаем тексты всех видов и типов, любого содержания, для всех типов ситуаций и дел. Принимаем материалы на всех носителях. Обеспечиваем научную точность и экспертную и процессуальную правильность работы. Что позволяет не только получать точные результаты, но и успешно представлять наши заключения всем инстанциям и судам. Успешно выступать в судах и других инстанциях, предоставлять различные консультации.

Обычные случаи, в которых требуется автороведческая экспертиза НПЦИЭ:

  • есть подозрение, что текст был полностью или частично скопирован у другого автора, в другом источнике;
  • нельзя точно определить автора текста;
  • количество авторов вызывает вопросы;
  • сомнения в авторстве;
  • есть объект, материал, который анонимен или псевдоанонимен;
  • случаи и вопросы по поводу цитирования, подражания, стилизации;
  • другие случаи.

Вопросы автороведческой экспертизы НПЦИЭ

Независимая автороведческая экспертиза НПЦИЭ начинается с вопросов и делит их на два типа – типовые и конкретные. Типовые не касаются личности авторов и обстоятельства написания текста, конкретные исследуют характеристики авторов и обстоятельства создания текста. Это два этапа, или две методики работы. В целом вопросы исследования, имеющие основное значения:

  • принадлежит ли объект авторству конкретного лица, является ли то или иное лицо соавтором текста;
  • какие стилевые и языковые признаки, особенности и ошибки идентичны в рассматриваемом тексте, и в сравнительных образцах;
  • какие стилевые и языковые признаки, ошибки и особенности существуют в тексте;
  • есть ли в тексте признаки разного стиля, и другая разница фрагментов, позволяющие предположить участие разных авторов;
  • какие особенности есть у разных фрагментов и разных авторов текста;
  • сколько авторов у текста;
  • идентичен ли по признакам объект изучения и представленный образец;
  • какой сравнительный образец совпадает со спорным образцом;
  • как создавался текст: под диктовку, самостоятельно, переписан с чужого, в соавторстве, смонтирован из разных, переписан из разных;
  • и другие вопросы.

Независимая автороведеская экспертиза НПЦИЭ: вопросы о создании текста, авторе и его приметах:

  • по различным параметрам текста, или фрагмента, что можно сказать о его авторе с точки зрения разных характеристик;
  • можно ли предполагать о времени и месте написания текста исходя из содержания;
  • каковы биографические личные данные автора;
  • можно ли предположить искажение автором своих биографических личных данных;
  • каковы постоянные (или продолжительные) психологические особенности автора;
  • каково психологическое состояние автора в момент написания, например аффект, опьянение, давление или стресс;
  • и другие вопросы.

Автороведческая экспертиза НПЦИЭ – методы исследований

Работа экспертизы по исследованию авторства и его подробностей может включаться в работу других экспертов и в комплексные исследования. Также и наоборот. Рассматривается множество признаков текстов, комплектация зависит от случая. Комплектация экспертов при решении задач заказчика также зависит от случая, нам могут помогать психо-лингвисты, лингвисты, могут рассматриваться узкопрофессиональные вопросы, возникающие по содержанию текста. Может помогать техническая экспертиза документов.

Предлагаем комплексное обслуживание. Доказываем факты в любых инстанциях, помогаем решать задачи. Все работы ведутся точно с точки зрения науки, экспертных методов, процессуальных правил. Даются консультации.

Независимая автороведческая экспертиза НПЦИЭ: все вопросы авторства

Авторство, анонимное авторство, плагиат, цитирование разного типа, и другие вопросы

Изучаем тексты всех видов и типов, любого содержания, для всех типов ситуаций и дел. Принимаем материалы на всех носителях. Обеспечиваем научную точность и экспертную и процессуальную правильность работы. Что позволяет не только получать точные результаты, но и успешно представлять наши заключения всем инстанциям и судам. Успешно выступать в судах и других инстанциях, предоставлять различные консультации.

Обычные случаи, в которых требуется автороведческая экспертиза НПЦИЭ:

  • есть подозрение, что текст был полностью или частично скопирован у другого автора, в другом источнике;
  • нельзя точно определить автора текста;
  • количество авторов вызывает вопросы;
  • сомнения в авторстве;
  • есть объект, материал, который анонимен или псевдоанонимен;
  • случаи и вопросы по поводу цитирования, подражания, стилизации;
  • другие случаи.

Вопросы автороведческой экспертизы НПЦИЭ

Независимая автороведческая экспертиза НПЦИЭ начинается с вопросов и делит их на два типа – типовые и конкретные. Типовые не касаются личности авторов и обстоятельства написания текста, конкретные исследуют характеристики авторов и обстоятельства создания текста. Это два этапа, или две методики работы. В целом вопросы исследования, имеющие основное значения:

  • принадлежит ли объект авторству конкретного лица, является ли то или иное лицо соавтором текста;
  • какие стилевые и языковые признаки, особенности и ошибки идентичны в рассматриваемом тексте, и в сравнительных образцах;
  • какие стилевые и языковые признаки, ошибки и особенности существуют в тексте;
  • есть ли в тексте признаки разного стиля, и другая разница фрагментов, позволяющие предположить участие разных авторов;
  • какие особенности есть у разных фрагментов и разных авторов текста;
  • сколько авторов у текста;
  • идентичен ли по признакам объект изучения и представленный образец;
  • какой сравнительный образец совпадает со спорным образцом;
  • как создавался текст: под диктовку, самостоятельно, переписан с чужого, в соавторстве, смонтирован из разных, переписан из разных;
  • и другие вопросы.

Независимая автороведеская экспертиза НПЦИЭ: вопросы о создании текста, авторе и его приметах:

  • по различным параметрам текста, или фрагмента, что можно сказать о его авторе с точки зрения разных характеристик;
  • можно ли предполагать о времени и месте написания текста исходя из содержания;
  • каковы биографические личные данные автора;
  • можно ли предположить искажение автором своих биографических личных данных;
  • каковы постоянные (или продолжительные) психологические особенности автора;
  • каково психологическое состояние автора в момент написания, например аффект, опьянение, давление или стресс;
  • и другие вопросы.

Автороведческая экспертиза НПЦИЭ – методы исследований

Работа экспертизы по исследованию авторства и его подробностей может включаться в работу других экспертов и в комплексные исследования. Также и наоборот. Рассматривается множество признаков текстов, комплектация зависит от случая. Комплектация экспертов при решении задач заказчика также зависит от случая, нам могут помогать психо-лингвисты, лингвисты, могут рассматриваться узкопрофессиональные вопросы, возникающие по содержанию текста. Может помогать техническая экспертиза документов.

Предлагаем комплексное обслуживание. Доказываем факты в любых инстанциях, помогаем решать задачи. Все работы ведутся точно с точки зрения науки, экспертных методов, процессуальных правил. Даются консультации.